Ходатайства по доказательствам

Как подать ходатайство об исключении доказательства

Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу. А может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).

В текст ходатайства об исключении доказательств (помимо общих требований об адресате, сторонах, номере гражданского дела и сути иска) включаются: 

  • наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
  • причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ;
  • требование исключить доказательство из материалов дела.

Суд рассматривает ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения иных участвующих в деле лиц. По результатам его рассмотрения он вынесет определение (редко) или секретарь внесет запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания.

Подавать ходатайство по одним и тем же основаниям несколько раз не стоит, так как такое поведение может расцениваться как злоупотребление правом. Но повторное ходатайство об исключении доказательства по иным основаниям может быть принято судом.

Статья 65 ГПК РФ. Заявление об обеспечении доказательств

  1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
  2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

Статья 85 ГПК РФ. Обязанности и права эксперта

  1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
    В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
    Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
    В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
  2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
    Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
  3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Осмотр вещественных доказательств судом

  • Осмотр предмета, признанного по делу вещественным доказательством, проводится так, чтобы все, участвующие в деле лица, могли это доказательства как следует осмотреть.
  • После того, как вещь осмотрена, суд предоставляет право лицу, представившему вещь, дать пояснения о том, о чём именно свидетельствует эта вещь.
  • Наличие какого факта, какого обстоятельства она подтверждает. Или наоборот, подтверждает факт отсутствия обстоятельства, имеющего значения для правильного разрешения гражданского дела.
  • Соответственно, предоставляется возможность всем другим участникам высказать свое мнение по данному доказательству.
  • Кстати, могут быть случаи, когда вещественное доказательства невозможно представить в зал судебного заседания в силу его громоздкости. Либо в силу того, что эта вещь прочно соединена, допустим, с землёй. Тогда все участники с судьями и секретарями выезжают к месту нахождения доказательства и там его осматривают, так же как и в зале судебного заседания.

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

  1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
  2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
  3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
  4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кто имеет полномочия по обеспечению доказательств

Обеспечение доказательств (далее ОД) – один из видов процессуальных действий, чья цель заключается в фиксации сведений или фактов, содержащихся в доказательстве, проводимая при наличии оснований полагать, что их предоставление станет невозможным либо проблематичным.

В зависимости от стадии спора, на которой возникла необходимость ОД, выбирается субъект, уполномоченный на проведение такого процессуального действия.

Им может быть:

  • нотариус – до открытия производства по гражданскому делу;
  • суд – на стадии разрешения спора в судебном заседании.

Внимание! ОД с привлечением нотариуса возможно вне зависимости от наличия необходимости подачи искового заявления.

Статья 70 ГПК РФ. Обязанности и права свидетеля

  1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
  2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
  3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Способы обеспечения доказательств в гражданском процессе

Судья при рассмотрении дела обеспечивает доказательства путем:

  • проведения допроса свидетелей;
  • назначения судебной экспертизы;
  • истребования и/или проведения осмотра письменных или вещественных материалов, доказательного характера.

Внимание! Законодательством не запрещается сочетание нескольких из перечисленных способов обеспечения доказательств. К примеру, необходимая документация изымается  у ответчика, после чего проводится судебная экспертиза на предмет подделки.. Осуществляя обеспечительные меры касательно доказательств, суд не проводит их исследование и не дает им оценку

Его задача – определить и зафиксировать их свойства, которые далее будут иметь юридическое значение для выяснения обстоятельств по делу

Осуществляя обеспечительные меры касательно доказательств, суд не проводит их исследование и не дает им оценку. Его задача – определить и зафиксировать их свойства, которые далее будут иметь юридическое значение для выяснения обстоятельств по делу.

Допрос свидетеля

Суд вправе вызвать свидетеля для допроса, с фиксацией предоставленных сведений, что также является одним из способов ОД. О дате, месте и времени допроса извещаются все участники судебного процесса. Такая мера необходима для соблюдения принципа состязательности и предоставления права сторонам спора задать свидетелю вопросы.

При наличии данных о вероятности создания препятствий для проведения допроса свидетеля со стороны конкретных лиц, суд вправе решить не уведомлять их о планируемой процедуре.

Законодательством не запрещается проведение допроса по месту регистрации или фактического пребывания свидетеля.  Судом выносится определение об обеспечении доказательств и судебное поручение.

Судебная экспертиза

Основанием для проведения экспертизы является постановление суда об обеспечении доказательств.

Перед вынесением процессуального документа решается часть вопросов, которые планируется поставить эксперту, а также определяются задачи, которые решаются экспертным учреждением.

Письменные или вещественные доказательства

Соответствующим постановлением суд истребует письменные или вещественные доказательства. В процессуальном документе указывается:

  • что именно будет истребовано;
  • к кому адресуется вынесенное постановление.

Справка! Полученные письменные или вещественные материалы могут быть немедленно осмотрены, также по месту их фактического нахождения при условии, что они могут быть утрачены или изменить свои свойства.

Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания

  1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
  2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
  3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
    1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
    2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
    3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
  4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
    1) гражданин против самого себя;
    2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
    3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
    4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
    5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Особенности вещественных доказательств

Термин «вещественные» уже своим названием говорит, что это чаще всего предметы и вещи, которые могут подтвердить или опровергнуть какие-либо факты или заявления стороны. Предметы могут быть признаны вещественными доказательствами как по уголовному, так и по гражданскому делу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, это:

  • орудие или средство совершения преступления, сохранившие на себе имеющие значение для дела следы. К примеру, это ружье, из которого была стрельба, или яд, которым отравили потерпевшего.
  • предмет, на который были направлены действия преступника. К примеру, при хищении денег сейф признается вещественным доказательством.
  • ценности и иное имущество, которое получено виновным лицом вследствие совершения деяния (золото, техника, деньги и т.д.).
  • другие предметы и документы, которые помогают установить те или иные обстоятельства дела (записные книжки, телефоны, компьютеры, одежда со следами крови, бухгалтерская документация по делам об уклонении от уплаты налогов и т.д.).

Значение вещдоков по уголовным делам колоссально: порой, они являются основным подтверждением вины или наоборот, опровергают причастность лица к деянию. С изъятых объектов считывается информация, берутся и исследуются отпечатки пальцев, по похищенным предметам проводят оценочную экспертизу, по остаткам крови делают выводы о расположении участников преступления и т.д.

ст. 73 ГПК РФ

Аналогичное определение содержится в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 76 АПК РФ) и в ст. 72 КАС РФ.

По гражданским делам необходимость в представлении вещественных доказательств возникает сравнительно реже, чем по уголовным. Чаще всего в гражданском процессе вещественными доказательствами являются документы, на основании которых впоследствии проводятся почерковедческие, строительные и иные экспертизы. Вещдоками могут выступать квитанции, договоры, приходные ордеры, печати, а также различные объекты, записи разговоров и т.д. В делах по потребительским спорам могут быть представлены бракованные вещи, купленные в магазинах.

Любой предмет или вещь могут быть вещественными доказательствами только после процедуры признания ими таковыми. В гражданском судопроизводстве признать и приобщить к делу вещественное доказательство вправе судья. В уголовном – судья или следователь. Только после того, как предмету будет «присвоен» статус вещдока, стороны вправе ссылаться на него в своих выступлениях, пояснениях, в апелляционных жалобах и т.д.

Статья 82 ГПК РФ. Комплексная экспертиза

  1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.
  2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
    Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Как составить ходатайство о выездном судебном заседании

Перечень возможных ходатайств лиц, участвующих в деле, является открытым. А это значит, что истец, ответчик, третьи лица могут для реализации своих прав и обязанностей обращаться к суду с любыми заявлениями и просьбами.

В судебной практике встречаются случаи, когда суд удовлетворял ходатайство о выездном судебном заседании в связи с личным состоянием стороны дела. Например, ответчик является лицом с ограниченными возможностями. И не может приехать в судебное заседание по месту жительства истца или нахождения недвижимого имущества (по правилам подсудности). И, наоборот, состояние истца не позволяет ему посещать судебное заседание по месту жительства ответчика, а суд признает необходимым его присутствие.

Поэтому помимо общих сведений, которые указываются в любого рода ходатайствах:

  • наименование суда (который принял иск к производству)
  • сведения о заявителе
  • стороны дела
  • номер и суть дела
  • наименование: ходатайство о выездном судебном заседании
  • подпись и дата,

укажите необходимость выезда суда и целесообразность. А также, почему непринятие такого процессуального решения нарушит права заявителя или принцип объективности рассмотрения дела.

Лицо, заявившее ходатайство, документально обосновывает его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта в отсутствие указанного процессуального действия. Подать ходатайство о выездном судебном заседании можно и в предварительном, и в основном судебном заседании.

Комментарий к статье 58 ГПК РФ. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

В соответствии со статьей 58 ГПК РФ суду предоставлена возможность осматривать и исследовать доказательства там, где они находятся. Часть 1 статьи ограничивает перечень этих доказательств и позволяет осмотр лишь вещественных и письменных доказательств. Их осмотр по месту нахождения допускается в случаях, когда те или иные доказательства доставить в суд не представляется возможным. Так, вещественными доказательствами могут служить объекты недвижимости (земельные участки, постройки) или же достаточно громоздкие или хрупкие вещи. Для их доставки потребуются значительные затраты.

В отношении письменных доказательств, то по месту нахождения допускается осмотр в связи с их ветхостью или когда оборот таких документов ограничен федеральными законами из-за высокой секретности или невозможности изъятия. Письменное доказательство может исследоваться прямо в ходе его осмотра.

Осмотр и исследование доказательств правомочен проводить не только суд, рассматривающий данное дело, но и суд по месту нахождения доказательств в порядке исполнения судебного поручения. Как всякое процессуальное действие осмотр и исследование доказательств сопровождается составлением протокола. Это правило закреплено статьей 228 ГПК РФ.

Протокол фиксирует ход осмотра, проводимого судом, пояснения участвующих в деле лиц, которые они дали в ходе данного процессуального действия. К протоколу необходимо приложить планы, схемы, чертежи, копии документов, сделанные при осмотре. Также прилагаются фотографии письменных и вещественных доказательств. Консультации специалистов и заключения экспертов должны излагаться в письменной форме.

Следует помнить, что содержание комментируемой статьи в некоторой степени дублируется статьей 184 ГПК РФ. Но их отличие в том, что здесь рассматриваются общие правила осмотра и исследования доказательств, а статья 184 ГПК РФ определяет специальные правила процессуальных действий в ходе судебных разбирательств. Особенная часть кодекса предусматривает сокращение этих действий до «осмотра на месте» (статья 94 ГПК РФ).

Пример ходатайства исследование доказательств в месте нахождения

В Старооскольский районный суд
Белгородской области

Истец: Шапченко Павел Егорович,
адрес: 309530, г. Старый Оскол,
пр-т Победы, д. 91, кв. 14

Ответчик: Леонидов Сергей Алексеевич,
15.03.1991 г.р., место рождения: г. Москва,
адрес: 309530, г. Старый Оскол,
ул. Профсоюзная, 14-87,
паспорт 8799 № 654646,
выдан 04.08.2015 г. ТОМ г. Старый Оскол 
 
в рамках дела № 5-134/2022

в месте нахождения

В производстве Старооскольского районного суда находится гражданское дело № 5-134/2022 по исковому заявлению к Леонидову Сергею Алексеевичу о расторжении договора подряда от 14.02.2022 г. В соответствии с условиями договора Ответчик выполнил строительные работы в принадлежащем мне жилом доме, расположенном по адресу: г. Старый Оскол, пер. Революционный, 15.

Исковые требования обусловлены некачественным выполнением Ответчиком строительных работ, а именно: малярных работ, работ по установке сантехники. В соответствии с ходатайством о приобщении документов, представлены фотографии, подтверждающие ненадлежащее качество работ.

В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству, в круг юридически значимых обстоятельств по делу относится доказывание факта ненадлежащего качества выполненных работ, а также причиненных убытков.  Бремя доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. Доказательствами по данному делу осмотр произведенных работ в жилом доме в соответствии с предметом договора.

Исковые требования может подтвердить исследование доказательств в месте их нахождения. А именно: стен гостиной и кухни, сантехнического оборудования ванных  комнат на 1 и 2 этажах. Представить в суд доказательства невозможно в силу их нетранспортабельности и тесной связи с земельным участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57, 58, 184 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Произвести исследование вещественных доказательств факта выполнения Ответчиком работ по покраске стен гостиной, кухни, установке сантехнического оборудования в ванных комнатах, в месте нахождения, а именно: г. Старый Оскол, пер. Революционный, д. 15.
  2. Результаты осмотра и исследования вышеуказанных доказательств приобщить к материалам гражданского дела № 5-134/2022 по иску Шапченко П.Е. к Леонидову С.А. о расторжении договора.

Приложение:

  1. Уведомление о направлении ходатайства участникам дела.

20.09.2022 г.                                       Шапченко П.Е.

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

  1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
  2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
  3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
  5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
  6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
  7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Последовательность исследования доказательств

После того, как суд заслушал объяснения всех лиц, участвующих в деле, устанавливается последовательность исследования доказательств. Такую последовательность суд обязан устанавливать с учётом мнения всех тех, кто участвует в деле.

Председательствующий судья предложит каждому из них указать возможный порядок исследования доказательств

Очень часто можно слышать – «на усмотрение суда».
Но будет правильно, если суду предложить свою последовательность исследования доказательств.
Суду станет ясно, каким именно доказательствам каждое из лиц уделяет первостепенное внимание. Выслушав все мнения, суд вынесет определение о том, в каком порядке будут исследоваться доказательства.
Сам процесс исследования письменных доказательств состоит из оглашения этого документа председательствующим по делу и дачи сторонами своих пояснений касательно этого документа.
Ошибкой будет оглашать подряд все листы уголовного дела

Оглашается только тот документ, который является доказательством.
После оглашения суд должен выяснить у лица, которое представило этот документ, что именно, наличие какого обстоятельства подтверждает документ.
Затем суд должен выяснить, есть ли у другой стороны мнение по данному документу, по его значению для подтверждения (или опровержения) доводов другой стороны.
Вправе высказать своё мнение по исследуемому документу и иные лица, принимающие участие в деле.
При этом, все, участвующие в деле лица, вправе просить суд о предоставлении возможности, тут же, в судебном заседании, лично прочесть документ и убедиться, что всё оглашено верно.
По окончании исследования письменных доказательств, суд спросит, нет ли ходатайств об исследовании иных доказательств, имеющихся в материалах гражданского деле.
При наличии просьб, суд исследует и иные материалы.

Ходатайство об исследовании доказательств по уголовному делу

По нашему мнению, в числе методов способных предопределить объективность исследования обстоятельств уголовного дела, чем предотвратить появление судебных ошибок, может быть именно письменное выражение отношения стороны защиты к предъявленному обвинению, которое целесообразно огласить после изложения обвинения, и заявить ходатайство о приобщении текста к протоколу судебного заседания. Суть этого документа могут составлять защитительные возражения на обвинительное заключение, содержащие в себе обоснованную необходимыми оправдательными доказательствами позицию защиты, противоположную обвинению. В нем целесообразно дать оценку предъявленному обвинению как необоснованному, построенному на недостаточной совокупности собранных по делу доказательств и их недостоверности.

Составление и подача ходатайства об исследовании доказательств по месту их нахождения

Предоставление в суд любого доказательства должно быть обоснованно значением его для установления обстоятельств дела, подтверждением доводов и правовой позиции одной из сторон или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Поэтому в ходатайстве об исследовании доказательств по месту их нахождения обязательно указываются индивидуальные признаки вещи (предмета): наименование и точный адрес местонахождения; значение этой вещи как доказательства по гражданскому делу: какие именно обстоятельства и каким образом оно подтверждает; причины, по которым невозможно или крайне затруднительно такое доказательство доставить в зал судебного заседания.

Подписывается ходатайство составившим его лицом или представителем и подается судье, который рассматривает дело. Разумеется, сделать это необходимо до вынесения судебного решения. Если же наличие такого доказательства стало известно после разрешения гражданского дела, исследование его возможно только после удовлетворения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий