Образец ходатайства о назначении экспертизы

Содержание экспертного заключения

Экспертиза проводится по определению суда, в нем указываются: основания для ее назначения; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; сроки проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд.

Вместе с тем, поскольку эксперт-бухгалтер не является аудитором и не проводит ревизию хозяйственной деятельности организации, он не вправе самостоятельно собирать объекты исследования, а только вправе заявлять суду ходатайство о предоставлении ему необходимых материалов и документов.

На основании п. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт также может с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела и задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям.

Стороны процесса могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать нормальной работе экспертов, но им запрещено вмешиваться в ход исследований (п. 2 ст. 83 АПК РФ). Однако к судебно-бухгалтерской экспертизе данное положение применимо в меньшей степени, поскольку такая экспертиза, как правило, трудоемка и занимает продолжительное время.

Так или иначе, но при составлении экспертного заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Эксперт обязан дать заключение в письменной форме, в нем должны быть отражены:

  • время и место проведения судебной экспертизы;
  • основания проведения;
  • сведения о государственном судебно-экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность);
  • записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  • вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
  • объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
  • содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
  • оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
  • иные сведения в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если при проведении экспертизы установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Кроме того, он может отказать в выдаче заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, а также не предоставлены затребованные им для исследования материалы. Если эксперт не в состоянии ответить на поставленный вопрос, он должен указать этот факт в заключении с указанием причин.

В силу п. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперта можно вызвать в судебное заседание для дачи пояснений относительно проведенной экспертизы. При неявке в судебное заседание арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Если же вызванный в суд эксперт не явился по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф (до 25 МРОТ — для граждан, до 50 МРОТ — для должностных лиц, 1000 МРОТ — для организаций).

Эксперт вправе участвовать в судебных заседаниях и по своей инициативе (п. 3 ст. 55 АПК РФ). После оглашения заключения он может дать по нему необходимые пояснения, даже если суд не счел такие пояснения необходимыми, ответить на дополнительные вопросы. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

На основании п. 5 ст. 55 АПК РФ и ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Написать постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы

– Статьи – Написать постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы

ОВД по индустриальному району г. Барнаула Петрова К.М. при производстве экспертизы присутствовал Ежов П.В.

Исследовательскаячасть

В пределах специальных познаний теории и практики в области экономики, бухгалтерского учета и налогообложения экспертом проведено исследование материалов уголовного дела № 524311.

К объектам специального экономического исследования относятся, первичные распорядительные документы, содержащие исходные данные, относящиеся к предмету экспертизы.

Достаточность регистров бухгалтерского учёта и первичных документов анализировалась по признакам, относящимся к предмету экспертизы.

Достаточность для дачи заключения относящихся к предмету экспертизы сведений в иных материалах дела определялась по признаку наличия относящихся к предмету экспертизы исходных данных о фактах предпринимательской деятельности гр. Ежов П.В.

Важно

Различия между судебно-бухгалтерской экспертизой, аудитом, налоговой проверкой и документальной ревизией В область специальных знаний (познаний) судебного эксперта — бухгалтера входит знание (познание) специальных правил в области бухгалтерского учета и налогообложения.

Такими же знаниями (познаниями) обладают и лица, проводящие ревизию (аудит) финансово — хозяйственной деятельности. Соответственно, одна и та же область знаний (познаний) применяется как при производстве судебно — бухгалтерской экспертизы, так и в ходе ревизий (аудита).

При этом следует отметить, что судебно — бухгалтерская экспертиза производится только в рамках процессуальных законов (уголовного, арбитражного и т.д.).

Постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы образец

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Вводная часть.

Судебно-экономическая экспертиза назначена Постановлением, следователем по ОВД СЧ ГСУ при МВД РБ от 27.12.08 г. по уголовному делу № 9578 по Сличенко Н.П. в совершении преступления, предусмотренного по ст.

198 ч.1 УК РФ. Предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П., зарегистрирована в ИФНС в Орджоникидзевском районе г. Уфы. Осуществляет предпринимательскую деятельность по свидетельству № 4538.

Предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П. осуществляла закупку и реализацию автомобильных запасных частей ООО «Привет». Реализация автомобильных запасных частей осуществлялась через магазины. В период с 06 по 18 ноября 2007 года инспекторами ИФНС, была произведена документальная проверка предпринимателя без образования юридического лица Сличенко Н.П.

Постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы пример

Внимание

Филютину М.Н. и Степанову АП., а также Флорову С.В. в виде заработной платы?

3. Для производства экспертизы представить эксперту документы:

  • -материалы уголовного дела № 9578
  • -настоящее постановление.

4. Поручить начальнику ЭКЦ при МВД РБ разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.

57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь по ОВД СЧ ГСУ при МВД РБ Колганов И.С.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены « 27» декабря 2008 г. Одновременно я предупрежден, Рыбкин В.А., об уголовной ответственности в соответствии со ст.

может заявить любая участвующая в деле сторона, хотя решение по данному вопросу принимает суд.

Данная процедура требует трудозатрат, затрат материальных ресурсов, времени.

Поэтому эти расходы должны быть возмещены, а работа экспертов оплачена.

Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе

Почерк лица является индивидуальным. А эксперты в этой области позволяют установить тождественность записей и принадлежность их конкретному лицу. Поэтому проведение почерковедческой экспертизы позволяет определить, кто именно написал определенный текст, кто поставил подпись (при условии наличия образцов). Можно определить характерные свойства личности, в каких условиях был написан текст (например, в неестественной позе, в состоянии опьянения и др.).

Цель проведения почерковедческой экспертизы – доказать обстоятельства дела. Они могут относится к личности заявителя, его оппонента, к конкретному документу. Экспертиза проводится только на основании оригиналов письменных документов, свободных образцов почерка сторон. Сравнительные документы будут отобраны судом.

Подача ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы госпошлиной не облагается. Но влечет увеличение судебных расходов. Если экспертиза назначается по инициативе суда, оплачена она будет за счет средств федерального бюджета. Во всех остальных случаях – за счет заявителя (заявителей). В любом случае, возмещать расходы на экспертизу придется проигравшей стороне.

Виды экспертизы

Процессуальное законодательство дает возможность выделить следующие виды экспертизы.

В зависимости от этапа:

  • первичная;
  • повторная;
  • дополнительная.

По экспертному составу:

  • единоличная;
  • комиссионная.

Заключение может даваться как в одной области, так и в нескольких (комплексная экспертиза).

Внимание! Заявителю нужно понимать, какое именно заключение должен дать эксперт. Основное значение будут иметь вопросы, задаваемые специалисту

Можно рассмотреть как образец ДТП. Здесь возможно проведение следующих видов дорожно-транспортной экспертизы: технико-диагностическая, автотехническая, трасологическая.

Образцы заявлений и ходатайств

Кроме большого количества исков мы подготовили образцы и примеры ходатайств в ходе рассмотрения гражданского дела. Казалось бы, составить необходимое ходатайство совсем не сложно, достаточно знать общие правила оформления документов и найти соответствующую норму процессуального закона. Однако на практике встречаются нюансы, которые сложно учесть неподготовленному человеку, первый раз обращающемуся в суд.

Именно для таких ситуаций удобно пользоваться примерами ходатайств, учитывая рекомендации по их составлению и предъявлению в суды. При этом мы не ограничились типичными ситуациями, собрав на сайте образцы по административным делам, судебным приказам, делам особого производства и жалобам на судебные постановления.

Комментарий к Ходатайству о назначении экспертизы подлинности представленных доказательств

В соответствии со статьей 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия, участвующих в деле лиц. Соответственно, ходатайство о назначении экспертизы – это документ, подаваемый в суд, участниками процесса, с целью проведения экспертизы материалов дела.

В арбитражном процессе по делу № А48-4079/2010 рассматривается исковое заявление конкурсного управляющего коммерческого банка ОАО «Газпинвестбанк» к трем заёмщикам по кредитам о взыскании 161 134 995 руб. 84 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиками выступают три юридических лица ООО «Олсико-Агропром», ЗАО «Промцеолит» и ЗАО «Промышленная группа «Олексико». В данном арбитражном процессе, ООО Олсико-Агропром» выступает заемщиком по кредитному договору № 07-103,а две других юридических лица выступают залогодателями. В связи с непогашением кредита конкурсный управляющий обратился за обращением взыскания на заложенное имущество в виде недвижимости. Однако ответчики представили суду копию договора новации, по которому взамен недвижимости банку был передан некий вексель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в трехдневный срок, с даты утверждения конкурсного управляющего, обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Ознакомившись с дальнейшим производством по указанному делу, был сделан вывод о том, что ответчик в течение года после заключения кредитного договора, осуществлял исполнение обязательств по нему, несмотря на то, что уже через два месяца, согласно показаниям ответчика, был заключен договор новации, по которому взамен недвижимости банку был передан некий вексель. Несмотря на то, что фактическое исполнение договорных обязательств, в соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации, означает признание действительности сделки, в дальнейшем судом апелляционной инстанции правомерно принято решение о том, что это не является основанием для признания договора новации недействительным. Вместе с тем, данный вексель, выданный от имени первоначального заемщика, отсутствует среди имущества банка, так же как и договор новации. Учитывая тот факт, что само по себе обязательство по векселю практически равнозначно кредиту. Несмотря на то, что фактическое исполнение договорных обязательств, в соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации, означает признание действительности сделки, в дальнейшем судом апелляционной инстанции правомерно принято решение о том, что это не является основанием для признания договора новации недействительным.

Возможными действиями могут быть:

  • — Оспаривание вышеуказанной сделки, по основаниям статьи 61.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, как подозрительной.
  • — Привлечение бывшего руководителя истца к субсидиарной ответственности по основаниям пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Составитель

Павлова Марина Владимировна

Умашев Шамиль

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 26682

Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе

Документы для суда самостоятельно составить не сложно. Некоторые затруднения может вызвать формулировка вопросов для эксперта. В этом случае обратитесь к дежурному юристу сайта. Вопросы составляются исходя из специфики спора и круга доказательств по гражданскому делу. 

Общие требования к содержанию ходатайства о почерковедческой экспертизе включают:

  • наименование суда, заявителя, сторон по делу;
  • номер дела (в определении о принятии иска к производству), суть исковых требований
  • наименование ходатайства
  • необходимость почерковедческой экспертизы – какие обстоятельства могут быть установлены специальным исследованием и входят ли они в круг доказательств по делу
  • перечень вопросов для эксперта
  • желательно указать и эксперта или экспертное учреждение. Для этого можно заранее направить письменные запросы в соответствующие учреждения (с вопросами и запросом о возможности проведения и цены), а полученный ответ приложить к ходатайству.
  • подпись и дата

Ходатайство о почерковедческой экспертизе можно заявить в предварительном судебном заседании, в основном судебном заседании. Можно одновременно с заявлением о фальсификации доказательств. Желательно заранее документ отправить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении письма.

Пример возражения на ходатайство о назначении экспертизы

В Алексинский городской суд Тульской области
Истец: Есипенков Вадим Дмитриевич,
адрес: 301360, г. Алексин,
ул. Коммунистическая, 72-15
Ответчик: ООО “СтрахованиеЖизни”,
адрес: 301362, г. Алексин, ул. Польская, 14,
ОГРН 18465469863213
в рамках дела № 4-21/2021

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

В производстве Алексинского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 4-21/2021 по иску, поданному мной к ООО «СтрахованиеЖизни» о взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования. 

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о назначении медицинской экспертизы на предмет установления медицинского состояния здоровья истца на момент заключения договора. По мнению Ответчика, установление истцу инвалидности 1 степени явилось следствием наличия хронического заболевания. О котором Истец не поставил в известность страховщика.

С заявленным ходатайством не согласен. Полагаю, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются сведения о фактах, которые подтверждают требования и возражения сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает круг доказательств по гражданскому делу и распределяет бремя доказывания между сторонами.

Инвалидность 1 степени установлена истцу согласно заключению медико-социальной экспертизы, что подтверждается соответствующим заключением и медицинской документацией. Комбинированный ипотечный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Стороны действовали на основе принципов добровольности и равенства. Принуждение к заключению договора отсутствовало. Медицинское обследование при заключение договора не проводилось. Ответчик не представил доказательства того факта, что истец болел какими-либо заболеваниями, имеющими отношение к диагнозу.

В соответствии со ст. 942-945 ГК РФ страховщик был вправе до заключения договора требовать от страхователя предоставления медицинского заключения о состоянии здоровья, однако, указанным правом ответчик не воспользовался. В соответствии со ст. 10  ГК РФ, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.

Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил в результате умысла выгодоприобретателя, страхователя или застрахованного лица.

Таким образом, выяснение причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца на момент заключения договора и установлением инвалидности не имеет правового значения для указанного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. В удовлетворении ходатайства ООО «СтрахованиеЖизни» о назначении в рамках гражданского дела №4-21/2021 медицинской экспертизы отказать.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

20.07.2022 г.                                                    Есипенков В.Д.

Пример ходатайства о назначении комплексной экспертизы

В Карабулакский районный суд Республики Ингушетия

Истец: Макаров Яков Левонович
адрес: 386231, г. Карабулак,
ул. Останкинская, 139,

Ответчик: ООО “Добрый доктор”,
адрес: 386231, г. Карабулак, ул. Ягодная, 14-8,
ОГРН 15879849874651
 
в рамках дела № 1-31/2021

Ходатайство о назначении комплексной экспертизы

В производстве Карабулакского районного суда Республики Ингушетия находится гражданское дело № 1-31/2021 по иску, поданному мной к ООО «ДобрыйДоктор» о взыскании денежных средств, выплаченных по договору возмездного оказания медицинских услуг. С требованием о компенсации причиненного ущерба здоровью истца, в том числе морального вреда. Причиной обращения в суд поступило некачественное оказание стоматологических услуг и услуг по протезированию.

В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству, бремя доказывания факта причинения вреда здоровью и размера ущерба возложено на истца. Самостоятельно разрешить указанный вопрос не представляется возможным ввиду того, что для этого требуется использование специальных знаний.

Статья 79 ГПК РФ устанавливает, что суд в целях разрешения вопросов, требующих специальных знаний, может назначить судебную экспертизу. Статья 82 ГПК РФ закрепляет право суда назначить комплексную экспертизу в тех случаях, когда требуется проведение исследований с использованием различных областей знаний или направлений одной области знаний.

Проведение комплексной медико-психологической экспертизы в рамках гражданского дела позволит получить доказательства по гражданскому делу:

  • факта причинения вреда,
  • ненадлежащего выполнения работ,
  • факта использования некачественных материалов,
  • установить причинно-следственную связь,
  • оценить причиненный моральный вред.

Для проведения комплексной экспертизы целесообразно привлечение таких специалистов, как: стоматолог, ортодонт, имплантолог, хирург, а также невролог и психолог.

В ходе комплексной экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

  1. Нарушены ли качество работ и использованных материалов при проведении истцу стоматологических работ? Если да, то какова потенциальная опасность использования материалов такого качества?
  2. Имели ли место нарушения безопасности при проведении работ по установке истцу импланта?
  3. Нарушена ли целостность челюстно-лицевой кости истца при хирургическом удалении зуба/ установке импланта?
  4. Какие последствия для здоровья истца имели вышеуказанные действия, испытывал ли он боль, страдания, в т.ч. физические?
  5. Испытывал ли истец нравственные страдания по причине отказа Ответчика оказать медицинскую помощь, исправить своими силами имеющиеся недостатки и компенсировать лечение?

Оплату расходов на проведение комплексной экспертизы прошу возложить на заявителя (истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 82 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить в рамках гражданского дела № 1-31/2021 комплексную медико-психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

11.04.2022 г                                Макаров Я.Л.

Образец, пример 2. Ходатайство о назначении экспертизы соответствия дат подписания документов

Ходатайство о назначении экспертизы соответствия дат подписания документов

В связи с тем, что Истцом направлено заявление о недостоверности представленных имеющихся доказательств, в соответствии со статьёй 79 ГПК РФ, прошу:

1. Истребовать у Карандашова А.И. следующие подлинные документы:

  • — товарно-транспортная накладная на пиловочник хвойных пород;
  • — счет-фактура на пиловочник хвойных пород с распиской о получении;
  • — акт выполненных работ на транспортные услуги по доставке пиловочника хвойных пород.

2. Провести экспертизу и рассмотреть экспертом следующие вопросы:

  • — соответствие дат подписания документов датам, указанным в реквизитах документов;
  • — какова вероятность издания документов позднее тех дат, которые указаны в документах.

3. Поручить проведение экспертизы Эксперту Гаранову О.Л. (наименование экспертного учреждения или эксперта).

Истец: Карандашов А.И./___________________/

«_12_»_марта_________ _2011___ г.

Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе

Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда. Как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем. Кроме того, сейчас ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания.

На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.

Постановление о назначении судебной бухгалтерской экспертизы образец заявления приеме на работу

Если это не будет оговорено в ходатайстве, суд самостоятельно определит экспертов.

Производство экспертизы поручить отделению судебно-экономической экспертизы Управления Федеральной ОБЭП по г. Краснодару, разъяснив экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредив об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Судебно-бухгалтерскую экспертизу нельзя назначать для проверки выводов документальной ревизии при отсутствии противоречий между актом ревизии и другими материалами дела.

В подобных случаях следователь или суд не могут сформулировать эксперту конкретное задание.

Фактически перечисление денежных средств на оплату услуг осуществлялось через юридических лиц без представления необходимых документов, либо факты хозяйственной деятельности вообще не имели места.

Принимая во внимание, что для выяснения вопроса о размерах, сокрытых доходов ООО «ВДСК» необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета и налогообложения юридических лиц, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1.Назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ при МВД г.Москвы.

2.Назначить по настоящему делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Вопрос 1

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Постановление о назначении экспертизы.

В его оформлении строго определенной формы не существует. Обязательными реквизитами для данного заявления являются указание суда, в который происходит обращение, номера дела, сторон этого дела, даты подачи.

Мне, эксперту отделения Управления ОБЭП по г. Краснодару, Благову К.Л. в соответствии ст.57 УПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта.

Об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или от дачи заведомо ложного заключения по ст.

Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы

Участвующее в деле лицо может подать в суд ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы, когда требуются специальные познания в бухгалтерской документации и операциях, связанных с движением денежных средств и материальных ценностей.

В Вичугский городской суд Ивановской области Заявитель: Копылов Станислав Константинович, адрес: 155331, г. Вичуга, ул. 40 лет Победы, 18, 11 о взыскании задолженности с работника Установление указанных обстоятельств будет способствовать объективности разрешения гражданского спора.

Поскольку ст.

ИФНС 5 марта 2007 года, отразила не в полном объеме, тем самым уклонилась от уплаты подоходного налога в размерах установленных законодательством. По результатам проверки был составлен акт № 79 от 18 ноября 2007 года старшим государственным налоговым инспектором — советником налоговой службы 3 ранга Гущенкой В.Л..

Важно

В ходе расследования уголовного дела предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П. показала, что за работу по подвозу автомобильных запасных частей в магазины водителю Филютину М.Н. было выплачено 185000 руб.

, водителю Степанову А.П. — 124600 руб., Флорову С.В. — 96000 руб.

Данные выплаты зарплаты указанным лицам при проведении документальной проверки в расходы включены не были, и при составлении акта не учитывались в связи с тем, что документально не подтверждены.

В ходе проверки было установлено, что предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П.

, от реализации автомобильных запасных частей ООО «Привет» согласно декларации о доходах за 2006 год, получила валовой доход в размере 4880492 руб., расходы, связанные осуществлением предпринимательской деятельности составили 4351842 руб.

, совокупный годовой доход, подлежащий налогообложению, составил 521819 руб. Сумма, исчисленного налога, подлежащего к оплате составила 50636 руб.

В ходе проверки было установлено, что предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий