Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Основные понятия

Судебная экспертиза – это исследование и заключение специалиста в определенной области, которое проводится как процессуальное действие в рамках судопроизводства. Она должна проводиться людьми, обладающими достаточными знаниями в исследуемой области.

Эксперт – человек, обладающий определенными навыками, знаниями и владеющий современными методиками, необходимыми для исследования. Он должен быть компетентным, независимым от органов, потребовавших экспертного мнения и незаинтересованным в предоставлении выводов в пользу одной из сторон.

Право потребовать экспертной оценки есть:

  • у суда;
  • органов дознания;
  • следственных органов;
  • любой стороны, участвующей в разбирательстве.

Кто проводит

Свои выводы и заключение могут предоставить профессионалы, которые работают:

  • в государственных структурах: в ФБУ РФЦСЭ (российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ) или в российском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ;
  • в негосударственных структурах: в Федерации судебных экспертов, палатах, автономных некоммерческих организациях или предоставляющие аналогичные услуги как частные лица, осуществляющие свою деятельность в индивидуальном порядке.

Результаты (экспертная оценка) предоставляется в суд. На их основании (как на мнении профессионалов) соответствующие инстанции принимают решение.

Судья не обязан разбираться в тонкостях того или иного специфического процесса и быть профессионалом в какой-либо области, кроме юридической. Именно поэтому показания (оценка) экспертов может иметь решающее значение при принятии решения по уголовному или гражданскому делу. Если выводы участникам процесса по в силу определенных причин кажутся спорными или необъективными, у любой стороны разбирательства (обвиняемый или ответчик) есть право оспорить экспертное мнение и потребовать повторного анализа предоставленных фактов, обстоятельств, причинно-следственных связей и других объектов исследования, для оценки которых потребовалась привлечение узкопрофильных специалистов.

Контакты

Для привлечения к судебному разбирательству (для обжалования уже имеющихся выводов или первичного исследования) узкопрофильных специалистов можно обратиться:

  • в ФБУ РФЦСЭ: sudexpert.ru/contacts.php , граждане могут обращаться как в главное подразделение, так и в территориальные представительства;
  • в институт судебных экспертиз и криминалистики, заключение которого принимается по всей территории РФ: единый телефон 8 (800) 500-76-44, время работы (по МСК): с 9 до 19 часов;
  • в некоммерческие организации, например, действующую на территории РФ Федерацию Судебных Экспертов (sud-expertiza.ru/kontakty);
  • в любую частную компанию или индивидуальному деятелю, предоставляющему свои услуги в соответствии с действующим законодательством и зарегистрированным в установленном порядке.

Выбор профессионала для экспертной оценки очень важен, поэтому обращаться стоит к проверенным, известным и авторитетным специалистам

Только тогда их оценка будет принята во внимание во время судебного разбирательства.

Образцы заявлений и ходатайств

Кроме большого количества исков мы подготовили образцы и примеры ходатайств в ходе рассмотрения гражданского дела. Казалось бы, составить необходимое ходатайство совсем не сложно, достаточно знать общие правила оформления документов и найти соответствующую норму процессуального закона. Однако на практике встречаются нюансы, которые сложно учесть неподготовленному человеку, первый раз обращающемуся в суд.

Именно для таких ситуаций удобно пользоваться примерами ходатайств, учитывая рекомендации по их составлению и предъявлению в суды. При этом мы не ограничились типичными ситуациями, собрав на сайте образцы по административным делам, судебным приказам, делам особого производства и жалобам на судебные постановления.

ХОДАТАЙСТВО

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).Для подтверждения психического состояния гражданина _________ (ФИО) необходимо назначить проведение судебной психиатрической экспертизы.Считаю, что экспертиза может быть проведена заочно (или в очном порядке (стационарно или амбулаторно), поскольку _________ (обосновать свою позицию по способу проведения психиатрической экспертизы).На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить по делу проведение судебной психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов перед экспертами).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, подтверждающие основания ходатайства о психиатрической экспертизе

Как составить и подать ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Целью проведения психиатрической экспертизы является доказывание определенного состояния лица. Специальной оговорке при составлении ходатайства о назначении психиатрической экспертизы являются:

  • указание объекта исследования и способа проведения экспертизы: заочно (без непосредственного общения с лицом, только на основании имеющихся документов), очная амбулаторная (объект исследуется либо непосредственно в зале суда, либо по месту жительства) или очная стационарная (лицо помещается в больницу для клинических обследований).
  • необходимость проведения психиатрической экспертизы и ее цель;
  • перечень вопросов, которые хотел бы разрешить заявитель с помощью психиатрической экспертизы.

Вопросы определяются целью заявителя и вытекают из предмета доказывания по гражданскому делу. Примерный перечень указан в примере ходатайства о назначении психиатрической экспертизы

Очень важно установить тот временной момент, на который эксперт должен дать оценку психического состояния обследуемого. Так как влиять на психику лица могут не только психиатрические заболевания, но и другие, всегда перед экспертом необходимо ставить вопрос о последствиях влияния заболевания на оценку своих действий обследуемым лицом

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

1

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

2

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

3

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно , ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

4

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

5

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

6

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением . Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

7

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением , и если нет, то какие пункты были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

НОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

  • Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
  • Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
  • Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Классификация

Государственная экспертиза состояния лица бывает следующих видов:

  1. Амбулаторное исследование. Оно представляет собой повторное либо однократное освидетельствование субъектов психиатрической комиссией. Данная процедура выполняется в сжатые сроки. В качестве недостатка такого исследования специалисты называют ограниченность во времени для наблюдения. Из-за этого врач может пропустить существенные моменты. Результат такого исследования достаточно легко оспорить.
  2. Стационарная государственная экспертиза. Она осуществляется при необходимости после обнаружения не проявившихся ранее либо стертых симптомов патологии при амбулаторном исследовании. Ее выполняют также в процессе выяснения обстоятельств болезни из анамнеза и в случае, когда нужно уточнить диагноз подозреваемого и установить степень его тяжести. Стационарное исследование включает в себя наблюдение за субъектами. Оно выполняется на базе специализированных отделений судмедэкспертиз. Исследование не может продолжаться более 30 дн. В случае наличия затруднений у комиссии при постановке точного диагноза наблюдение может продлиться. Для увеличения срока исследования следственным органам направляется письменное уведомление. Подозреваемые, которые не взяты под стражу, обследуются в стационаре исключительно с санкции прокурора.
  3. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Она выполняется в отношении погибшего подозреваемого. Процедура предполагает анализ прижизненных поведенческих актов обследуемого субъекта в течение периода, предшествующего совершению им сделки либо преступления.

Исследование состояния лица, совершившего суицид

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза может выполняться для удостоверения человека недееспособным на момент принятия соответствующего решения и последующей реализации самоубийства. Такое исследование осуществляется по постановлению уполномоченных органов для подтверждения и представления достоверных фактов, которые способствовали попытке суицида. В уголовном производстве при расследовании ряда преступлений в обязательном порядке назначается такая посмертная психиатрическая экспертиза. Вопросы, на которые должны ответить специалисты, следующие:

  1. Пребывал ли субъект в состоянии, которое оценивается как склонность к самоубийству?
  2. Какие обстоятельства могли вызвать такое поведение человека? Как проявлялось состояние субъекта под действием провоцирующих факторов?

Сайт адвоката Сычевой А.В.


Образцы и шаблоны договоров, контрактов,
должностных инструкций, типовых положений,
иных правовых и процессуальных документов бесплатно

Старшему следователю
______________
От адвоката ______________,
защитника обвиняемой _______________
 

ХОДАТАЙСТВО

О назначении комплексной  судебной психолого-психиатрической экспертизы 

     В Вашем производстве находится
уголовное дело по обвинению ___________ в совершении ________. Обвиняемая свою
вину в совершении преступления отрицает, признавая однако совершение ею
действий, явившихся поводом к возбуждению в отношении нее уголовного
преследования. При этом ___________  указывает на отсутствие у нее умысла на
_______________ (что подтверждается показаниями __________ на __________
«_____»_______2001 г.), отсутствие у нее умысла на _______________, а так же на
противодействие _______________ со стороны иных лиц (что подтверждается
показаниями ____________ на ____________ от «_____»_______2001.).
     В процессе проведения следственных действий ___________ не могла точно и
полно воспроизвести события преступления, ссылаясь на запамятование отдельных
фрагментов событий. Рациональное объяснение и оценку своим действиям и словам,
явившимся поводом к возбуждению в отношении нее уголовного преследования,
____________ так не дала, от ответа уклонившись.
     В процессе освидетельствования ___________ указывала на наличие у нее на
протяжении ряда лет __________ и ___________, кроме того в процессе обследования
ее в Медицинском Центре  ______________ у нее обнаружено предположительно
наследственное нарушение мозгового кровообращения и поставлен диагноз
___________________.
    
На основании сведений, собранных в процессе расследования, у защиты вызывает
сомнений способность обвиняемой ___________ правильно __________
Для выявления возможного влияния вышеуказанных заболеваний на поведение
_______________ в момент преступления, а так же для выявления личностных
особенностей обвиняемой, поскольку указанные обстоятельства подлежат доказыванию
в соответствии со ст.68 УПК РСФСР, в целях объективности и полноты расследования
по уголовному делу, для устранения сомнений в вопросах, требующих специальных
познаний в медицине, считаю необходимым ходатайствовать о проведении обвиняемой
______________ комплексной судебной психолого-психиатрическую экспертизы
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78, 184, 187
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, прошу Вас:
Назначить по настоящему уголовному делу   комплексную  судебную
психолого-психиатрическую зкспертизу, производство которой поручить экспертам
____________
 Поставить на разрешение зкспертов следующие вопросы:
 

1. Страдает ли _____________ каким-либо психическим
заболеванием, а если да,  то могло ли это   повлиять  на  ее способность
 правильно   воспринимать имеющие значение для настоящего уголовного дела
обстоятельства событий, происходивших 2 ноября 2000  года, и давать о них
правильные показания.
2. Обнаруживала ли  __________ в период, относящийся к инкриминируемым ей
действиям признаки какого либо психического расстройства либо  иного 
болезненного состояния, и если да, то могло ли это  повлиять  на  ее способность
правильно  воспринимать имеющие значение для настоящего уголовного дела
обстоятельства событий,  происходивших ____________   года и давать правильные
показания о воспринимавшихся ей обстоятельствах.
В полной ли мере могла ________ в период совершения инкриминируемых ей действий
 
Нуждается ли __________ по своему психическому состоянию в применении к ней
принудительных мер медицинского характера, а если да, то каких именно?
Имеются ли у ____________ психологические особенности, в частности особенности
интеллектуальной и эмоционально -волевой сферы, которые могли оказать
существенное влияние на ее поведение в инкриминируемой ей ситуации.
Обнаружены ли при проведении экспертного исследования какие-либо черты
характера, особенности личности _________ которые могли бы обусловить
сознательное искажение в показаниях __________  действительных обстоятельств
событий, происходивших  ___________ 2000 г.

3. Предоставить в распоряжение экспертов:
__________, которую обязать явкой на экспертизу;
 материалы уголовного дела;
 постановление о назначении экспертизы.

4. Предупредить  экспертов об уголовной ответственности в соответствии со ст.
307 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.

Поделитесь
мнением, оставьте комментарий!

comments powered by HyperComments

Вопросы по медицинской экспертизе

Приведем перечень основных вопросов для судебной медицинской экспертизы по гражданскому делу:

  1. Какие повреждения, заболевания или их неблагоприятные последствия имеются у пострадавшего, каковы их характер, давность и локализация?
  2. Является ли повреждение лица, имеющееся у пострадавшего, неизгладимым?
  3. Имеется ли причинная связь между заболеванием, обнаруженным у пострадавшего, и профессиональными факторами?
  4. Каковы возможные неблагоприятные последствия имеющегося патологического состояния пострадавшего?
  5. Имеется ли у пострадавшего потеря трудоспособности, каков процент стойкой утраты общей трудоспособности (или профессиональной трудоспособности)?
  6. Произошла ли утрата трудоспособности в результате конкретного события?
  7. Нуждался ли пострадавший в госпитализации с установленным у него диагнозом заболевания (травмы), своевременно ли он был госпитализирован?
  8. Своевременно и правильно ли были использованы возможности обследования пострадавшего для установления имевшегося у него заболевания (травмы), правильно ли был установлен диагноз?
  9. Соответствовало ли лечение, проводимое пострадавшему, установленному диагнозу, и не имелось ли противопоказаний; какие дефекты или недостатки в оказании медицинской помощи были допущены, на каком этапе?
  10. Имеется ли причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенными ошибками при оказании медицинской помощи?
  11. Возможно ли было в данной ситуации, при условии правильного оказания медицинской помощи, избежать наступивших последствий?

В связи со сложностью проводимых исследований, необходимостью привлечения врачей различных специализаций, судебные медицинские экспертизы проводятся в подавляющем большинстве случаев в государственных бюро судебно-медицинской экспертизы, такие учреждения имеются в каждом субъекте РФ.

Как проводится экспертиза

У психиатров, привлеченных к проведению заочной экспертизы, нет возможности воспользоваться одним из главных инструментов таких исследований — интервью с гражданином. Поэтому основным свидетельством, на которое опираются эксперты, становятся записи в истории болезни умершего. Однако нередко врачи в лечебных учреждениях игнорируют отклонения в поведении и не фиксируют их, если они не касаются причины обращения в медучреждение.

В этом случае на помощь приходят свидетельские показания. Естественно, что основную базу сведений предоставляют родственники или проживавшие с лицом совместно граждане. Однако их показания имеют вес в том случае, если они не являются сторонами по делу.

Как можно догадаться, достоверность выводов нередко ставится под сомнение, поэтому подобные процедуры зачастую проводят повторно, надеясь оспорить выводы, полученные на первом этапе. Такие исследования относятся к числу вероятностных, а потому справедливость их выводов, как правило, напрямую связана с достаточным количеством документов, предоставленных эксперту.

Правила проведения экспертизы регламентируются Законом №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Как составить ходатайство о психологической экспертизе

Судебная психологическая экспертиза используется в судебной практике достаточно успешно и применяется в качестве одного из доказательств по гражданскому делу. Объектом ее является психический мир человека, когда его вменяемость не вызывает сомнений. Цель – диагностировать определенное эмоциональное состояние лица в конкретный момент или периоды времени. Можно оценить его способность адекватно воспринять имеющие значение для дела обстоятельства, возможность исполнения возложенных на него обязанностей в определенных экстремальных условиях. А можно дать оценку взаимоотношениям людей. Например, привязанность ребенка к родителям.

Составляя ходатайство о психологической экспертизе следует обосновать цель ее проведения. То есть описать, какие обстоятельства должен исследовать эксперт и на какие вопросы ответить.

Вопросы на экспертизу целиком зависят от цели заявителя. Перед подачей ходатайства стоит подготовить определенные документы. Например, заявить ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании доказательств и др. Для того, чтобы эксперт мог использовать и эти сведения. В среднем процедура психологической экспертизы и составления заключения составляет 15-30 дней.

Заключение специалиста

Результаты исследования записываются в документ установленного образца. Заключение содержит в себе:

  1. Вводную часть. В ней указываются лица, выполнявшие экспертизу.
  2. Исследовательскую часть. В этом блоке описываются результаты анализа. При этом указываются источники данных анамнеза (при их наличии), неврологического и психологического состояния лица, если обследование осуществлялось при его жизни, а также лабораторные методы.
  3. Заключительную часть. В этом разделе присутствуют выводы специалистов и их обоснования.

Заключение должно удостоверяться подписями и печатями согласно правилам оформления первичной документации. Его составляют в десятидневный срок с момента выполнения исследования и предоставляют для ознакомления суду. При вынесении решения по делу уполномоченная инстанция может не учитывать результаты, указанные в заключении. В этом случае суд должен мотивировать это в своем постановлении. При оценке значимости результатов исследования он обязан руководствоваться нормами законодательства.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий