Как написать ходатайство о почерковедческой экспертизе

Судебная практика: Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы соответствия дат, подлинности представленных доказательств: образец, пример +пример

По делу № А60-52640/2011, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, складывается следующая правовая ситуация. Индивидуальный предприниматель О.В.

Попова обратился с исковым заявлением к ООО «Элитторг» о взыскании 262012,08 рублей, в том числе 260000 рублей долга и 2012,08 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. Представленные истцом оригиналы договора № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акта приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г.

, со стороны ответчика подписаны директором Х.З. Хабибуллиной. Вместе с тем, поскольку ответчик Х.З. Хабибуллина выказала сомнения в принадлежности ей подписи на представленных документов, по ее ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза.

В том случае, если по результатам экспертизы будет установлено, что подпись выполнена не рукой Х.З. Хабибуллиной, в удовлетворении исковых требований О.В. Попова к ООО «Элитторг» может быть отказано. 

Таким образом, для того, чтобы определить, были ли подписаны ответчиком договор № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акт приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. Х.З. Хабибуллина должна заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. 

Ходатайство о назначении экспертизы – это обращение заявителя, изложенное в письменной форме, с просьбой о разъяснении возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. 

Ответчик Хабибуллина высказала сомнения в том что данные подписи на документах принадлежат именно ей поэтому обратилась в суд с ходатайством по проведению почерковедческой экспертизы.

Образец, пример: Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы 

В Арбитражный суд Свердловской области

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 Истец: Индивидуальный предприниматель

Попов Олег  Викторович

620075, г. Екатеринбург, ул. Садовая, д. 1, кв. 4

Ответчик: ООО «Элитторг»

620076, г. Екатеринбург, ул. Кольцова, д. 67

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу № А60-52640/2011

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится исковое заявление индивидуального предпринимателя Попова О.В. к ООО «Элитторг» о взыскании 262012,08 рублей, в том числе 260000 рублей долга и 2012,08 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. 

В предварительное судебное заседание истцом были представлены оригиналы договора № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акта приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г., подписанные со стороны ответчика директором Хабибуллиной Х.З. 

В настоящее время у ответчика Хабибуллиной Х.З. возникли сомнения в принадлежности ей подписи, выполненной от имени покупателя в договоре № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акте приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 АПК РФ, 

ПРОШУ:

1. Назначить по делу почерковедческую экспертизу. 

3. Поставить  на разрешение  эксперта  вопрос  о принадлежности подписи, выполненной от имени покупателя в договоре № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акте приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. директору ООО «Элитторг» Хабибуллиной Х.З.

Приложения: 

1. Платежное  поручение  №  663  от  26  января  2012  г.  о  внесении на депозитный счет суда 7000 рублей, гарантирующее оплату почерковедческой экспертизы. 

2. Доверенность от 11 декабря 2011 г., подтверждающая полномочия Н.А. Суворовой. 

Представитель ответчика по доверенности ___________ Н.А. Суворова

                                                                                       (подпись)

В городской суд г. Березники

Истец: Карандашов А.И.

адрес: Пермский край, г.Березники

ул.Мира, д.24 кв.17

Ответчик: Мартынова Я.М.

адрес: Пермский край, г.Березники,

ул.Юбилейная, д.106 кв.74

Дело номер 845/1 от 01.03.2011 г.

Ходатайство о назначении экспертизы соответствия дат подписания документов

В связи с тем, что Истцом направлено заявление о недостоверности представленных имеющихся доказательств, в соответствии со статьёй 79 ГПК РФ, прошу:

1. Истребовать у Карандашова А.И. следующие подлинные документы:

  • – товарно-транспортная накладная на пиловочник хвойных пород;
  • – счет-фактура на пиловочник хвойных пород с распиской о получении;
  • – акт выполненных работ на транспортные услуги по доставке пиловочника хвойных пород.

2. Провести экспертизу и рассмотреть экспертом следующие вопросы:

  • – соответствие дат подписания документов датам, указанным в реквизитах документов;
  • – какова вероятность издания документов позднее тех дат, которые указаны в документах.

3. Поручить проведение экспертизы Эксперту Гаранову О.Л. (наименование экспертного учреждения или эксперта).

Истец: Карандашов А.И./___________________/

“_12_”_марта_________ _2011___ г.

Пример ходатайства о назначении психологической экспертизы

В Кичменгско-Городецкий районный суд

Вологодской области

Заявитель (Истец): Сернов Арсений Валентинович,

адрес: 161401, Вологодская область, с. Кичменгский Городок,

ул. Пригородная, 161, 72

в рамках дела № 5-6425/2016

о взыскании выходного пособия

Ходатайство о психологической экспертизе

В производстве Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 5-6425/2016 по иску к ООО «Рассвет» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением должности. Кроме взыскания выходного пособия мною заявлено требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Действиями работодателя мне причинен значительный моральный вред, который я оцениваю в размере 50 000 руб., что связано с постоянной работой в ООО «Рассвет» на протяжении последних 15 лет, систематическим унижением и оскорблением профессиональных качеств.

Доказать и верно оценить факт и размер причиненного мне морального вреда возможно с помощью оценки моего состояния и моих действий в период увольнения и после него специалистом по психологии. Статьей 79 ГПК РФ закреплено право суда при разрешении вопросов, требующих специальных познаний, назначить судебную экспертизу.

В рамках психологической экспертизы, по мнению заявителя, следует дать заключение по нижеследующим вопросам:

  1. Психологические особенности истца, отношение к трудовой и профессиональной деятельности, отношение к труду?
  2. Мог ли по своему психологическому складу истец испытывать психологические переживания в связи с сокращением его должности?
  3. Испытывал ли обследуемый страдания в связи с несоблюдением работодателя установленного порядка увольнения?
  4. Имеются ли признаки физических и нравственных страданий у истца?
  5. Каков характер моральных переживаний у обследуемого?
  6. Каковы объём и глубина моральных переживаний у истца?
  7. Какова продолжительность моральных страданий истца?
  8. Необходима ли в данный момент психологическая помощь истцу в связи с увольнением? Какая? Какие механизмы реабилитации в данный момент являются для обследуемого наиболее предпочтительными?

Поручить проведение судебной психологической экспертизе прошу ООО «Экспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

Приложение:

  1. Копия ходатайства

18.04.2016 г. Сернов А.В.

Комментарий к Ходатайству о назначении экспертизы подлинности представленных доказательств

В соответствии со статьей 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия, участвующих в деле лиц. Соответственно, ходатайство о назначении экспертизы – это документ, подаваемый в суд, участниками процесса, с целью проведения экспертизы материалов дела.

В арбитражном процессе по делу № А48-4079/2010 рассматривается исковое заявление конкурсного управляющего коммерческого банка ОАО «Газпинвестбанк» к трем заёмщикам по кредитам о взыскании 161 134 995 руб. 84 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиками выступают три юридических лица ООО «Олсико-Агропром», ЗАО «Промцеолит» и ЗАО «Промышленная группа «Олексико». В данном арбитражном процессе, ООО Олсико-Агропром» выступает заемщиком по кредитному договору № 07-103,а две других юридических лица выступают залогодателями. В связи с непогашением кредита конкурсный управляющий обратился за обращением взыскания на заложенное имущество в виде недвижимости. Однако ответчики представили суду копию договора новации, по которому взамен недвижимости банку был передан некий вексель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в трехдневный срок, с даты утверждения конкурсного управляющего, обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Ознакомившись с дальнейшим производством по указанному делу, был сделан вывод о том, что ответчик в течение года после заключения кредитного договора, осуществлял исполнение обязательств по нему, несмотря на то, что уже через два месяца, согласно показаниям ответчика, был заключен договор новации, по которому взамен недвижимости банку был передан некий вексель. Несмотря на то, что фактическое исполнение договорных обязательств, в соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации, означает признание действительности сделки, в дальнейшем судом апелляционной инстанции правомерно принято решение о том, что это не является основанием для признания договора новации недействительным. Вместе с тем, данный вексель, выданный от имени первоначального заемщика, отсутствует среди имущества банка, так же как и договор новации. Учитывая тот факт, что само по себе обязательство по векселю практически равнозначно кредиту. Несмотря на то, что фактическое исполнение договорных обязательств, в соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации, означает признание действительности сделки, в дальнейшем судом апелляционной инстанции правомерно принято решение о том, что это не является основанием для признания договора новации недействительным.

Возможными действиями могут быть:

  • — Оспаривание вышеуказанной сделки, по основаниям статьи 61.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, как подозрительной.
  • — Привлечение бывшего руководителя истца к субсидиарной ответственности по основаниям пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Составитель

Павлова Марина Владимировна

Умашев Шамиль

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 26682

Психолого-психиатрической

Ходатайство о психолого-психиатрической экспертизе

В гражданском и арбитражном процессах проведение данной экспертизы связано с вопросом, мог ли гражданин в момент совершения сделки понимать значение своих действий и осознавать, какие последствия они будут иметь. При этом исследуются поведенческие, психологические факторы, а также влияние окружающей среды в момент совершения юридически значимых действий.

Проводят экспертизу практикующие врачи в клинических условиях. Гражданина направляют в медицинское учреждение для проведения соответствующего тестирования. Возможно также исследование умершего человека по сохранившимся свидетельствам, записям и другим источникам.

Большинство людей считают, что человек, имеющий психические заболевания, в любом случае не может быть признан вменяемым. А гражданин, который никогда не признавался врачами-психиатрами больным, всегда отдаёт отчёт своим действиям. Это не так.

Важно! Окончательное решение о том, был ли вменяем гражданин в момент совершения сделки, принимает только суд.

Бывают процессы, в ходе которых заключение данной экспертизы идёт вразрез с выводами суда, изложенными в решении.

Образец ходатайства о назначении психолого-психиатрической экспертизы скачать

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

Бланк ходатайства здесь.

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

По делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов __________ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения экспертных исследований), другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно.

Проведение экспертизы можно поручить __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющему необходимые познания в соответствующей области, что подтверждается __________ (при возможности указать, в каких областях науки или техники эксперт компетентен дать заключение).

При проведении экспертизы экспертам необходимо провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

Оплату за проведение экспертизы прошу возложить на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Назначить по делу судебную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
  2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы __________ (перечислить вопросы эксперту).
  3. О времени и месте проведения экспертами исследований меня известить (не извещать).
  4. Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).
  5. Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
  6. Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.

Если вы хотите узнать, Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59 Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93 Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42 Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Ходатайство о вызове эксперта, образец и пример заявления в суд

Случаи вызова эксперта в суд достаточно редки. Обычно судом оценивается лишь письменное заключение по результатам экспертизы по гражданским делам, которое наряду с другими материалами является доказательством по гражданскому делу. Ходатайство о вызове эксперта имеет смысл заявить, когда имеются вопросы по результатам экспертизы, неточности, неясность изложенных выводов, а также для оспаривания результатов судебной экспертизы. Логично заявить такое ходатайство в возражении на экспертизу или до ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы. 

Скачать образец: 

  Заявление о вызове эксперта (17,0 KiB)

Пример ходатайства о вызове эксперта

В Муромский городской суд Владимирской области,

адрес: 602267, г. Муром,

пл. Стрелецкая, 15, 73

в рамках дела № 3-513/2021

Ходатайство о вызове эксперта

В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 3-513/2021 по иску к ООО «МДРСУ» о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь истцом. Исковые требования обусловлены превышением размера ущерба лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В соответствии с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы определением суда от 15.05.2021 г. назначена соответствующая судебная экспертиза. Заключением эксперта от 03.06.2021 г. установлен размер причиненного ущерба и стоимость восстановительных работ. С заключением я ознакомился, однако в настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства и отсутствие расчета стоимости ряда восстановительных ремонтных работ. Кроме того, экспертом не дана оценка возможности замены кабины транспортного средства и дальнейшей регистрации такого действия в ГИБДД, что в конечном итоге сказывается на расчете стоимости причиненного мне ущерба.

Вышеперечисленные обстоятельства, которые не нашли отражение в экспертном заключении, носят существенный характер для рассмотрения дела. Полагаю, что экспертное заключение без разрешения поставленных мною вопросов не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 187 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Вызвать в судебное заседание эксперта Богомольцева А.П., проводившего судебную автотехническую экспертизу в рамках гражданского дела № 3-513/2021.

Приложение:

1. Копия ходатайства

17.06.2021 г.                          Киров Н.В.

Основания заявить ходатайство о вызове эксперта

Существует 2 возможности задать свои вопросы эксперту – по инициативе суда или по ходатайству одной из сторон процесса. Для того, чтобы ходатайство о вызове эксперта было рассмотрено положительно, необходимо аргументировано доказать такую необходимость. Прежде всего, ознакомьтесь с определением суда о назначении экспертизы и заключением. На все ли вопросы дан ответ? Не противоречат ли выводы друг другу и не являются ли взаимоисключающими?

Допустим вызов эксперта, когда заключение является непонятным или неточным (что предполагает некоторую осведомленность заявителя относительно предмета экспертизы). Эксперту в силу закона запрещено вступать во взаимоотношения с участниками гражданского процесса, поэтому заключение эксперта допустимо показать другим специалистам, которые могут помочь в его оценке.

Составление и подача ходатайства о вызове эксперта

Ходатайство о вызове эксперта может быть заявлено в суде непосредственно после оглашения экспертизы, как устно, так и письменно. Желательно, подать такое ходатайство не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы судебном заседании. Это снизит вероятность возможного отказа в удовлетворении такого ходатайства судом. Копию заключения можно получить с помощью ходатайства на ознакомление с делом.

Помимо общих требований к составлению заявлений в суд, таких как наименование суда, заявителя, реквизитов и существа гражданского дела, сведений о проведенной судебной экспертизе, ходатайство должно содержать цель вызова эксперта в суд. В случае несогласия с результатами экспертизы должны быть приведены основания считать заключение недопустимым. В случае неточностей – приведены конкретные примеры из заключения и т.д.

Помочь обосновать необходимость вызова эксперта в суд поможет ознакомление с заявлениями на проведение экспертизы и примерными перечнями вопросов для эксперта. В ходе рассмотрения дела возможно подать ходатайство о вызове эксперта несколько раз, доказав необходимость его явки в тексте заявления.

Пример возражения на экспертизу

В Андреапольский районный суд Тверской области
Истец: Полищук Кира Александровна,
адрес:172800, г. Андреаполь,ул. Хомогорова, 87
 

Ответчик: Бурундуков Иван Ефимович,
10.05.1971 г.р., место рождения: г. Юрьевск,
адрес: 172800, г. Андреаполь,
ул. Космонавтов, 41-16,
ИНН 8768463213
 
в рамках дела № 6-351/2022

Возражение на экспертизу

В производстве Андреапольского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 6-351/2022 по иску Полищук Киры Александровны к Бурундукову Ивану Ефимовичу о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным. В рамках дела и на основании определения суда проведена почерковедческая экспертиза. Экспертное учреждение – ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51.

21.04.2022 г. в суд поступило заключение почерковедческой экспертизы. Из заключения: подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен. Полагаю данное доказательство недопустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца. А также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А. производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.

Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2022.
  2. Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.

Приложение:

  1. Уведомление об отправке копии ходатайства участникам дела 

28.04.2022 г.                                    Бурундуков И.Е.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу

В процессе рассмотрения дел в суде, возникает необходимость проведения различного рода экспертиз. Данные процедуры проводятся с целью выявления фальшивых или недостоверных документов.

Среди самых популярных экспертиз, можно отметить почерковедческую экспертизу, которая позволяет определить подделку почерка в целом, или подписи в документах.

Проведение подобной экспертизы может затребовать непосредственно суд или же кто-то из участников процесса.

В том случае, когда инициатива исходит от истца или ответчика, они должны составить соответствующее ходатайство в суд.

С какой целью проводится почерковедческая экспертиза?

Часто в спорных делах, которые касаются получения наследства, выполнения условий заключенных сторонами договоров, нарушений в трудовых отношениях, возникают сомнения по поводу подлинности подписи или же подделки документов в целом.

Если во время судебного процесса одна из сторон дела высказывает свое сомнение в подлинности того или иного документа или подписи, суд инициирует проведение специальной экспертизы.

Специалисты, которые занимаются исследованием почерка или подписи, могут сделать достаточное количество выводов, которые позже будут приняты при рассмотрении спорного вопроса.

Так, они дают ответы по поводу:

  • Написания текста документа конкретным человеком. Убеждаются в подлинности или подделке подписи;
  • Делают выводы по поводу состояния человека, в котором он составлял данный документ. Был ли он вменяем, не находился ли он под действием различных веществ, таких как алкоголь, наркотики или психотропные препараты. Не оказывалось ли на него давление со стороны;
  • Специалисты определяют по почерку, в каком положении находился человек во время написания документа;
  • Есть возможность определить время написания документа, хотя точность будет не стопроцентной;
  • Специалисты указывают на пол и возраст лица, составившего исследуемый документ.

При составлении данного типа ходатайства, выполняются те же требования, которые выдвигаются к написанию документов подобного рода.

Итак, в ходатайстве указываются следующие сведения:

  • наименование экспертной организации, которая проводит экспертизу;
  • список вопросов, ответы на которые необходимы для принятия решения по рассматриваемому в суде спорному делу;
  • перечень документов, направленных на экспертизу. К ним относятся документы, которые вызывают сомнение и другие оригинальные документы, являющиеся образцом почерка лица, предположительно составившего спорный документ.

Список вопросов составляет лицо, написавшее ходатайство, но суд имеет право его уточнить и отправить на рассмотрение экспертам только те, которые необходимы для разрешения данного дела. Если с какими-то вопросами суд не согласен, он должен мотивировать свои действия.

Чтобы добиться более точного и определенного результата, желательно передать на рассмотрение экспертам не менее трех вариантов документов с почерком, используемым в виде образца.

Какие именно бумаги нужны экспертам для поведения качественной экспертизы:

  • бумаги, которые были написаны в непринужденной обстановке. Это могут быть личные записки, письма, конспекты, то есть свободные документы;
  • тексты, написанные по требованию суда, специально для проведения данной экспертизы. Такие документы называются экспериментальными;
  • образцы документов, которые составлялись в течение всего судебного процесса и не были специально составлены для экспертизы. Это могут быть заявления, ходатайства, расписки, прошения и прочее. Такие образцы носят название условно-свободных документов.

Важно! Следует отметить, что результаты почерковедческой экспертизы не всегда имеют решающее значение в принятии решения по спорному вопросу

Но, в большинстве случаев, они обязательно принимаются во внимание

Если вы хотите узнать, Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59 Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93 Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42 Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Частые вопросы

Основным отличием судебной экспертизы от внесудебной является заказчик исследования. В первом случае таковым выступает следователь, судья или орган дознания в рамках расследования дела, во втором — частное или юридическое лицо для собственных нужд.

При выполнении внесудебного исследования эксперт не дает подписку об ответственности за выдачу ложного или ошибочного заключения, а все права и обязанности оформляются в договоре об оказании услуг. Все выводы такого исследования оформляются в произвольной форме.

Результаты судебной экспертизы заносятся в специальное заключение, которое в обязательном порядке содержит следующую информацию:

  • данные о лице или органе, назначившем производство;
  • сведения об эксперте, назначенном на производство исследования;
  • время, место и основание производства судебной экспертизы;
  • перечень вопросов;
  • список материалов дела и объектов исследования;
  • данные о лицах, наблюдающих за ходом экспертизы;
  • используемые методы исследования;
  • Выводы, обоснования и оценочные суждения эксперта.

Многие люди используют простые подписи — стилизуют первые буквы имени и фамилии, используют росчерки в виде петли, дуги или линии, пишут инициалы, добавляя только «хвостик». Такие визы мошенники легко скопируют и смогут использовать в корыстных целях.

Существует несколько способов защиты подписи от подделки:

  • Использовать нетипичные элементы или стиль написания, начав писать заглавные буквы снизу вверх. Эксперт сразу же сможет определить подлинность, а мошеннику разница не будет видна.
  • Сделать подпись более длинной. Этот прием увеличит количество индивидуальных элементов и осложнит подделку.
  • Использовать везде одну форму подписи, не укорачивая и не удлиняя ее. Мелкие различия допустимы, но по размеру визы можно будет сразу сказать, подлинная ли она.
  • Ставить подпись слитным быстрым движением без интервалов и пробелов. При подделке неизбежна неуверенность в написании, более короткие штрихи и эксперт определит мошенничество.
  • Использовать не только подпись, но и дописывать расшифровку. В этом случае придется подделывать еще и текст.

Цифровые письма, представляемые на экспертизу, содержат в себе цифры, встречающиеся в исследуемых документах, выполненные отдельно и в сочетании друг с другом.

Образцами свободного вида могут служить различного рода официальные документы — счета, чеки, ведомости, накладные. Необходимо предоставить достаточно материала — не менее 8-10 страниц на каждое лицо. Образцы должны содержать записи, аналогичные исследуемым и желательно быть написаны таким же пишущим прибором.

Несмотря на сложность и трудоемкость, почерковедческая экспертиза подписи является незаменимой во многих уголовных и административных делах. Эксперты постоянно совершенствуют методы и способы определения подлинности образцов, повышая качество проведенных исследований.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий