Ходатайство о психологической экспертизе

Экспертиза ребенка для суда – особенности назначения и проведения.

Очевидно, что необходимость такой экспертизы (экспертиза ребенка для суда) назревает тогда, когда родители или лица их замещающие не могут договориться о том, с кем будет жить их ребенок.

Бывают случаи, когда такая договоренность существует. При этом ребенок некоторое время проживает с одним из родителей.

Однако второй родитель решает забрать ребенка или увеличить частоту и продолжительность встреч.

В этом случае, как правило, без вмешательства суда не обойтись. Суду же, в свою очередь, для решения иска по существу без сведущего в психологии эксперта не обойтись.

Тогда Определением суда назначается экспертиза ребенка для суда, или судебная психологическая экспертиза ребенка.

Как назначается и проводится психологическая экспертиза ребенка для суда?

Существует два варианта проведения психологической экспертизы детско-родительских отношений по определению места жительства ребенка при разводе родителей или их раздельного проживания.

Первый вариант – после возбуждения гражданского судебного производства обратиться в суд с ходатайством о назначении судебной психологической экспертизы, в котором обосновать её необходимость и поставить вопросы для разрешения эксперту.

Суд после рассмотрения указанного ходатайства, при отсутствии возражений, выносит определение о назначении экспертизы в том учреждении и у того эксперта, которые указаны в ходатайстве, и ставит круг вопросов необходимых для разрешения исковых требований.

После завершения экспертных исследований судебный эксперт-психолог или комиссия экспертов составляет заключение судебной психологической экспертизы и передает его непосредственно в суд.

В этом случае данное заключение будет принято судом и рассмотрено наряду с другими фактическими доказательствами по делу.

Второй вариант – провести данную экспертизу инициативно, по частному запросу физического лица, желающего обратиться с иском в суд, обратившегося в суд или ответчика по указанному иску. В этом случае эксперт составляет заключение несудебной экспертизы и передает его непосредственно заказчику – физическому лицу, обратившемуся в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

После получения данного заключения заказчик может использовать его по своему усмотрение, в том числе предоставить в суд.

Недостаток данного варианта в том, что суд, на свое усмотрение, может принять это заключение, а может, без объяснения причин, отказать в принятии указанного заключения для рассмотрения в судебном заседании, поскольку судом данное экспертное исследование не назначалось и непосредственно судом вопросы эксперту-психологу не ставились.

Если проведена экспертиза ребенка для суда какие документы составляются экспертами?

И в первом и во втором варианте психологического обследования детей и взрослы эксперты должны составить документ.

Данный документ должен быть с описанием результатов и полученных выводов по вопросам поставленным судом или сторонами правового разбирательства.

При назначении экспертизы судом итоговый документ в соответствии с действующим законодательством должен называться Заключение эксперта и его составление строго регламентировано процессуальным законодательством и федеральными законами.

При проведении психологической экспертизы по первому варианту эксперты также предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в Заключении эксперта имеется отметка (подписка).

При проведении экспертизы по второму варианту итоговый документ обычно называется Заключение психологической экспертизы.

Составляется оно также в соответствии с требованиями законодательства. Однако при этом подписка об уголовной ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения не отбирается.

Сен 10, 2019

Пример ходатайства о почерковедческой экспертизе

В Староюрьевский районный суд
Тамбовской области

Истец: Горюнин Сергей Максимович,
адрес: 393800, с. Новиково, ул. Дятлова, 88
 

Ответчик: Аксенова Тамара Леонидовна
08.07.1991 г.р., место рождения: г. Нижний Новгород,
адрес: 393800, с. Староюрьево, ул. Астраханская, 14
ИНН 68469469876
 
в рамках встречного иска по делу № 4-1432/2021

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

В производстве Староюрьевского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело № 4-1432/2021 по иску Горюнина Сергея Максимовича к Аксеновой Тамаре Леонидовне о взыскании долга по договору займа. Мною заявлен встречный иск об оспаривании договора займа в связи с его безденежностью (ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Расписка о получении денежных средств, на которую ссылается сторона дела, находится у Горюнина С.М. Подлинность документа вызывает сомнения. Подтвердить факт отсутствия моей подписи в договоре займа и расписке может проведение почерковедческой экспертизы.

По правилам ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначена экспертиза, а стороны вправе поставить перед судом вопросы для включения в определение о назначении экспертизы.

В рамках почерковедческой экспертизы, по мнению заявителя, надлежит дать заключение по следующим вопросам:

  1. Выполнена ли запись и подпись в договоре займа Аксеновой Т.Л. (ответчиком и истцом по встречному иску);
  2. Выполнены ли записи и подпись в расписке Аксеновой Т.Л.;
  3. Выполнена ли расписка и подписи в необычной обстановке или намеренным изменением почерка;
  4. Изменен ли почерк лица, составившего расписку, с подражанием почерка заявителя.

Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы прошу ООО «Судебный эксперт», оплату расходов возложить на заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить в рамках гражданского дела № 4-1432/2021 почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  2. Обязать Горюнина Сергея Максимовича приобщить к материалам гражданского дела № 4-1432/2021 оригинал договора займа от 05.06.2021 г.  и расписку о получении денежных средств по договору от 05.06.2021 г.

Приложение:

  1. Уведомление об отправке ходатайства участникам дела

20.01.2022 г.                               Аксенова Т.Л.

Психолого-лингвистическая экспертиза

Психолого-лингвистическая экспертиза (судебная психолого-лингвистическая экспертиза, комплексная психолого-лингвистическая экспертиза) – это особый вид комплексных экспертиз, при производстве которых принимают участие два эксперта: эксперт-лингвист и эксперт-психолог.

Комплексная психолого-лингвистическая экспертиза (психолого-филологическая экспертиза), это относительно новый, сложный и трудоемкий вид экспертиз.

Целью независимых психолого-лингвистических экспертиз является выявление и установление психологических особенностей и психологического портрета человека, определение эмоционального и психологического состояния лица по письменным и/или речевым источникам в определенный момент и при определенных обстоятельствах, установление авторства письменной и устной речи на основе психологических особенностей личности, определение скрытого смысла письменной или устной речи (скрытый смысл экстремистского содержания, призывы к массовым беспорядкам и др.).

Виды психолого-лингвистических экспертиз:

Также, как и другие виды экспертиз, процессуально, комплексная психолого-лингвистическая экспертиза может быть:

  •  досудебной (внесудебная), т.е. проводится на основании запроса физических и юридических лиц, либо адвокатов, с последующим составлением заключения специалиста;
  •  судебной (судебная психолого-лингвистическая экспертиза, психолого-лингвистическая экспертиза для суда, комплексная судебная психолого-лингвистическая экспертиза), т.е. назначается и проводится по определению суда, постановлению следователя либо дознавателя, с последующим составлением заключения эксперта.

 Стоимость психолого-лингвистической экспертизы Вы можете узнать ниже, а также в разделе Стоимость психолого-лингвистической экспертизы.

Цели, задачи и виды независимой психолого-лингвистической экспертизы:

  •  анализ смысла письменной или устной речи (герменевтика);
  •  определение скрытого (имплицитного) смысла письменной или устной речи в делах об экстремизме, разжигании ненависти, вражды, межнациональной розни массовых беспорядках – психолого-лингвистическая экспертиза экстремизма (см. подробно раздел Экспертизы по делам об экстремизме и терроризме);
  •  психолого-лингвистические экспертизы по делам о взятках и вымогательстве;
  •  психолого-лингвистические экспертизы по делам о клевете и недостоверной информации (см. подробно раздел Экспертиза по делам о клевете (Экспертиза клеветы));
  •  психолого-лингвистические экспертизы о защите чести, достоинства и деловой репутации (см. подробно раздел Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации);
  •  психолого-лингвистические экспертизы по делам против половой неприкосновенности несовершеннолетних (дела об изнасилованиях, педофилии, действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних) (см. подробно раздел Психологическая экспертиза детей);
  •  определение психологического состояния автора текста или речи;
  •  определение психологического воздействия на автора текста или речи (особую значимость приобретают данные психолого-лингвистические экспертизы при оценке показаний обвиняемых, потерпевших, свидетелей по уголовным делам) (см. подробно раздел Лингвистическая экспертиза);
  •  идентификация автора письменной или устной речи (см. подробно раздел Автороведческая экспертиза);
  •  определение скрытой информации у подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей (по письменной или устной речи);
  •  оценка объективности, полноты и научной обоснованности ранее проведенных психолого-лингвистических экспертиз;
  •  рецензирование психолого-лингвистических экспертиз и исследований;
  •  другие виды психолого-лингвистических экспертиз и исследований.

Пример ходатайства о товароведческой экспертизе

В Кольчугинский городской суд Владимирской области

Истец: Новосельцева Екатерина Александровна,
адрес:  601785, г. Кольчугино,
пл. Октябрьская, 14, 17
Ответчик: ООО “ВашДом”,
адрес: 127108, г. Москва, ул.  Дзержинского, 11
 
в рамках дела № 2-487/2022

Ходатайство о товароведческой экспертизе

В производстве Кольчугинского городского суда Владимирской области находится гражданское дело № 2-487/2022 по иску Новосельцевой Е.А. к ООО «ВашДом» о защите прав потребителя. Исковыми требованиями в соответствии с гарантиями прав потребителя при выполнении работ выступило требование о частичном возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, на приобретение материалов.

Истцом проведена предварительная оценка стоимости приобретенных материалов, количества необходимых для выполнения работы материалов. Расчет приведен при подаче искового заявления (приложение к иску). Ответчик не согласен с расчетом, настаивает на факте расходования материалов в полном объеме.

На основании ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, суд может назначить экспертизу. В том числе по ходатайству одной из сторон. Стороны вправе представить вопросы для эксперта, которые будут включены в определение на усмотрение суда.

Проведение товароведческой экспертизы в рамках указанного дела позволит доказать основание иска, обосновать расчет цены иска, подтвердить недобросовестность ответчика при исполнении работ по договору подряда.

В перечень вопросов для проведения товароведческой экспертизы, полагаю необходимым включить:

  1. количество материалов, которые ушли на изготовление товара,
  2. имеются ли дефекты, каковы качество и потребительские свойства товара,
  3. пригоден ли товар к использованию,
  4. не нарушены ли требования стандартов при изготовлении товара,
  5. не превышен ли расход материалов, которые используются обычно при создании аналогичного товара,
  6. какова средняя рыночная цена за выполнение работы по созданию товара за счет материалов заказчика.

Оплату расходов на проведение медицинской экспертизы прошу возложить на заявителя (истца), проведение товароведческой экспертизы поручить ООО «Товароведческая экспертиза».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить в рамках гражданского дела № 2-487/2022 по исковому заявлению Новосельцевой Екатерины Александровны к ООО “ВашДом” товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

20.09.2022 г.                         Новосельцева Е.А.

Пример ходатайства о назначении комплексной экспертизы

В Карабулакский районный суд Республики Ингушетия

Истец: Макаров Яков Левонович
адрес: 386231, г. Карабулак,
ул. Останкинская, 139,

Ответчик: ООО “Добрый доктор”,
адрес: 386231, г. Карабулак, ул. Ягодная, 14-8,
ОГРН 15879849874651
 
в рамках дела № 1-31/2021

Ходатайство о назначении комплексной экспертизы

В производстве Карабулакского районного суда Республики Ингушетия находится гражданское дело № 1-31/2021 по иску, поданному мной к ООО «ДобрыйДоктор» о взыскании денежных средств, выплаченных по договору возмездного оказания медицинских услуг. С требованием о компенсации причиненного ущерба здоровью истца, в том числе морального вреда. Причиной обращения в суд поступило некачественное оказание стоматологических услуг и услуг по протезированию.

В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству, бремя доказывания факта причинения вреда здоровью и размера ущерба возложено на истца. Самостоятельно разрешить указанный вопрос не представляется возможным ввиду того, что для этого требуется использование специальных знаний.

Статья 79 ГПК РФ устанавливает, что суд в целях разрешения вопросов, требующих специальных знаний, может назначить судебную экспертизу. Статья 82 ГПК РФ закрепляет право суда назначить комплексную экспертизу в тех случаях, когда требуется проведение исследований с использованием различных областей знаний или направлений одной области знаний.

Проведение комплексной медико-психологической экспертизы в рамках гражданского дела позволит получить доказательства по гражданскому делу:

  • факта причинения вреда,
  • ненадлежащего выполнения работ,
  • факта использования некачественных материалов,
  • установить причинно-следственную связь,
  • оценить причиненный моральный вред.

Для проведения комплексной экспертизы целесообразно привлечение таких специалистов, как: стоматолог, ортодонт, имплантолог, хирург, а также невролог и психолог.

В ходе комплексной экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

  1. Нарушены ли качество работ и использованных материалов при проведении истцу стоматологических работ? Если да, то какова потенциальная опасность использования материалов такого качества?
  2. Имели ли место нарушения безопасности при проведении работ по установке истцу импланта?
  3. Нарушена ли целостность челюстно-лицевой кости истца при хирургическом удалении зуба/ установке импланта?
  4. Какие последствия для здоровья истца имели вышеуказанные действия, испытывал ли он боль, страдания, в т.ч. физические?
  5. Испытывал ли истец нравственные страдания по причине отказа Ответчика оказать медицинскую помощь, исправить своими силами имеющиеся недостатки и компенсировать лечение?

Оплату расходов на проведение комплексной экспертизы прошу возложить на заявителя (истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 82 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить в рамках гражданского дела № 1-31/2021 комплексную медико-психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

11.04.2022 г                                Макаров Я.Л.

Исследование состояния лица, совершившего суицид

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза может выполняться для удостоверения человека недееспособным на момент принятия соответствующего решения и последующей реализации самоубийства. Такое исследование осуществляется по постановлению уполномоченных органов для подтверждения и представления достоверных фактов, которые способствовали попытке суицида.

  1. Пребывал ли субъект в состоянии, которое оценивается как склонность к самоубийству?
  2. Какие обстоятельства могли вызвать такое поведение человека? Как проявлялось состояние субъекта под действием провоцирующих факторов?

Виды экспертизы

Процессуальное законодательство дает возможность выделить следующие виды экспертизы.

В зависимости от этапа:

  • первичная;
  • повторная;
  • дополнительная.

По экспертному составу:

  • единоличная;
  • комиссионная.

Заключение может даваться как в одной области, так и в нескольких (комплексная экспертиза).

Внимание! Заявителю нужно понимать, какое именно заключение должен дать эксперт. Основное значение будут иметь вопросы, задаваемые специалисту

Можно рассмотреть как образец ДТП. Здесь возможно проведение следующих видов дорожно-транспортной экспертизы: технико-диагностическая, автотехническая, трасологическая.

Рассмотрение судом ходатайства о психологической экспертизе

Ходатайство о психологической экспертизе рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле. Поэтому подавать отдельно через канцелярию такое ходатайство не требуется. Но копия – для вручения иным участникам – понадобится.

Каждый вопрос, который будет поставлен перед экспертом, исследуется судом на предмет относимости к делу и фактам, имеющим значение для дела. Отказ включить тот или иной вопрос должен быть мотивирован (это относится и к возражениям на ходатайство участников процесса).

Если суд откажет в удовлетворении ходатайства о психологической экспертизе, можно использовать это обстоятельство в качестве одного из аргументов необъективности разрешения дела при подаче апелляционной жалобы, а также просить об экспертизе в апелляции.

Уточняющие вопросы по теме

Добрый день ! Чем отличается экспертиза “психологическое исследование информационных материалов от психологической? Материалы это записи , видио , смс, татуировки , слова и т.д. ? В каких случаях назначается психологическое исследование информационных материалов”?

Это разновидность психологической экспертизы. Назначается для исследования разнообразных материалов, например, на содержание элементов разжигания национальной или расовой вражды, унижения национального достоинства, пропаганды, ущемления чести, достоинства и деловой репутации.

Психиатрические экспертизы проводятся для определения психического состояния гражданина в данный момент, либо в определенный момент времени. Такие экспертизы назначаются по делам о признании гражданина недееспособным, о применении последствий недействительности сделок, а также по наследственным спорам.

Психиатрическая экспертиза может быть проведена:

  1. Заочно, по предоставленным в распоряжение экспертов документам.
  2. Очно, с обследованием гражданина, психическое состояние которого вызывает сомнения:
  • стационарно, с помещением обследуемого в психиатрическое учреждение для проведения исследований;
  • амбулаторно, с обследованием подэкспертного в зале суда или по месту жительства.

Составление и подача возражения на ходатайство о назначении экспертизы

Официально требования к содержанию возражений ГПК РФ и иные законы не закрепляют. Тем не менее, как и любой документ в суд, он должен содержать следующие сведения:

  • наименование суда, который рассматривает данное гражданское дело;
  • Ф.И.О. обращающегося к суду лица, его адрес;
  • реквизиты (номер) гражданского дела, в рамках которого подано возражение, его сущность;
  • сведения о ходатайстве о назначении экспертизы (кто заявитель, какая экспертиза, ее цель);
  • несогласие с назначением экспертизы и причины, по которым суд должен занять позицию возражающего;
  • просьба отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

В качестве приложения обязательно предоставьте информацию о направлении (вручении) копии возражения на ходатайство о назначении экспертизы участникам дела.

Пример возражения на ходатайство о назначении экспертизы

В Алексинский городской суд Тульской области
Истец: Есипенков Вадим Дмитриевич,
адрес: 301360, г. Алексин,
ул. Коммунистическая, 72-15
Ответчик: ООО “СтрахованиеЖизни”,
адрес: 301362, г. Алексин, ул. Польская, 14,
ОГРН 18465469863213
в рамках дела № 4-21/2021

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

В производстве Алексинского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 4-21/2021 по иску, поданному мной к ООО «СтрахованиеЖизни» о взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования. 

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о назначении медицинской экспертизы на предмет установления медицинского состояния здоровья истца на момент заключения договора. По мнению Ответчика, установление истцу инвалидности 1 степени явилось следствием наличия хронического заболевания. О котором Истец не поставил в известность страховщика.

С заявленным ходатайством не согласен. Полагаю, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются сведения о фактах, которые подтверждают требования и возражения сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает круг доказательств по гражданскому делу и распределяет бремя доказывания между сторонами.

Инвалидность 1 степени установлена истцу согласно заключению медико-социальной экспертизы, что подтверждается соответствующим заключением и медицинской документацией. Комбинированный ипотечный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Стороны действовали на основе принципов добровольности и равенства. Принуждение к заключению договора отсутствовало. Медицинское обследование при заключение договора не проводилось. Ответчик не представил доказательства того факта, что истец болел какими-либо заболеваниями, имеющими отношение к диагнозу.

В соответствии со ст. 942-945 ГК РФ страховщик был вправе до заключения договора требовать от страхователя предоставления медицинского заключения о состоянии здоровья, однако, указанным правом ответчик не воспользовался. В соответствии со ст. 10  ГК РФ, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.

Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил в результате умысла выгодоприобретателя, страхователя или застрахованного лица.

Таким образом, выяснение причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца на момент заключения договора и установлением инвалидности не имеет правового значения для указанного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. В удовлетворении ходатайства ООО «СтрахованиеЖизни» о назначении в рамках гражданского дела №4-21/2021 медицинской экспертизы отказать.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

20.07.2022 г.                                                    Есипенков В.Д.

Пример ходатайства о назначении психологической экспертизы

В Кичменгско-Городецкий районный суд

Вологодской области

Заявитель (Истец): Сернов Арсений Валентинович,

адрес: 161401, Вологодская область, с. Кичменгский Городок,

ул. Пригородная, 161, 72

в рамках дела № 5-6425/2016

о взыскании выходного пособия

Ходатайство о психологической экспертизе

В производстве Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 5-6425/2016 по иску к ООО «Рассвет» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением должности. Кроме взыскания выходного пособия мною заявлено требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Действиями работодателя мне причинен значительный моральный вред, который я оцениваю в размере 50 000 руб., что связано с постоянной работой в ООО «Рассвет» на протяжении последних 15 лет, систематическим унижением и оскорблением профессиональных качеств.

Доказать и верно оценить факт и размер причиненного мне морального вреда возможно с помощью оценки моего состояния и моих действий в период увольнения и после него специалистом по психологии. Статьей 79 ГПК РФ закреплено право суда при разрешении вопросов, требующих специальных познаний, назначить судебную экспертизу.

В рамках психологической экспертизы, по мнению заявителя, следует дать заключение по нижеследующим вопросам:

  1. Психологические особенности истца, отношение к трудовой и профессиональной деятельности, отношение к труду?
  2. Мог ли по своему психологическому складу истец испытывать психологические переживания в связи с сокращением его должности?
  3. Испытывал ли обследуемый страдания в связи с несоблюдением работодателя установленного порядка увольнения?
  4. Имеются ли признаки физических и нравственных страданий у истца?
  5. Каков характер моральных переживаний у обследуемого?
  6. Каковы объём и глубина моральных переживаний у истца?
  7. Какова продолжительность моральных страданий истца?
  8. Необходима ли в данный момент психологическая помощь истцу в связи с увольнением? Какая? Какие механизмы реабилитации в данный момент являются для обследуемого наиболее предпочтительными?

Поручить проведение судебной психологической экспертизе прошу ООО «Экспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

Приложение:

  1. Копия ходатайства

18.04.2016 г. Сернов А.В.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий