Ходатайство об экспертизе по административному делу

Образцы заявлений и ходатайств

Кроме большого количества исков мы подготовили образцы и примеры ходатайств в ходе рассмотрения гражданского дела. Казалось бы, составить необходимое ходатайство совсем не сложно, достаточно знать общие правила оформления документов и найти соответствующую норму процессуального закона. Однако на практике встречаются нюансы, которые сложно учесть неподготовленному человеку, первый раз обращающемуся в суд.

Именно для таких ситуаций удобно пользоваться примерами ходатайств, учитывая рекомендации по их составлению и предъявлению в суды. При этом мы не ограничились типичными ситуациями, собрав на сайте образцы по административным делам, судебным приказам, делам особого производства и жалобам на судебные постановления.

Образец ходатайства в суд о смягчении наказания за административное правонарушение в 2019 году

  1. Искреннее раскаяние лица, совершившего правонарушение. Признают лишь добровольное понимание содеянного. Негативная оценка своему деянию не должна быть следствием испуга или принуждения.
  2. Прекращение неправомерного действия. В этом случае также рассматривается условие добровольного акта. Если нарушитель во время деяния остановился сам, это будет учитываться при смягчении взыскания. Однако если его действие было прервано вмешательством правоохранительных органов, судья, скорее всего, не назначит смягченное наказание.
  3. Сообщение информации о своем деянии должностным органам. Оно должно быть добровольным. Это послужит свидетельством раскаяния.
  4. Помощь следствию, непринудительное содействие в виде выдачи доказательств и сведений.
  5. Устранение последствий проступка, например, помощь лицам, которые пострадали из-за него.
  6. Возмещение причиненного обществу ущерба.
  7. Предварительное исполнение предписания, которое выдается надзорным органом. Замена или ремонт объектов правонарушения до подачи постановления в суд может послужить поводом для смягчения наказания.
  8. Стечение семейных, личных факторов, а также пребывание нарушителя в состоянии аффекта.
  9. Беременность нарушительницы воспринимается как смягчающий фактор из-за воздействия на гормональный фон и психику женщины. Если у женщины есть ребенок, которому не исполнилось четырнадцати лет, она имеет право на подачу ходатайства.
  10. Нарушение административного кодекса, совершенное лицом до 18 лет, оценивается мягче, чем в случае с совершеннолетними гражданами.

Образец прошения должен соответствовать происшествию. Обстоятельства оговариваются по каждому из пунктов. Следует знать, что смягчающие обстоятельства никоим образом не влияют на сумму денежного взыскания, которая установлена в КоАП. Уменьшение срока приостановления деятельности возможно только при указании периода.

Образцы ходатайства в суд по административному делу

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 года № 3 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что судам при рассмотрении дел, отнесенных КоАП РФ к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы АПК РФ прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами. Это касается в том числе и составления протокола судебного заседания.

Надо отметить, что в настоящее время стало известно, что Европейский суд по правам человека готов рассмотреть вопрос о том, не являются ли все дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, уголовными в смысле необходимости обеспечения лицам, в отношении которых ведется производство по таким делам, прав, гарантированных статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод тем, кому предъявлено уголовное обвинение. Этот вопрос важен в том смысле, что на сегодняшний день не существует решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам, которые свидетельствовали ли бы о том, что гарантии ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод распространяются на производства по делам об административных нарушениях. Между тем, правильное разрешение указанного вопроса может иметь довольно серьезные последствия для российской правоприменительной практики, в том числе при оценке протоколов по делу об административном правонарушении, являющихся доказательствами вины. По нашему же мнению, сведения, изложенные в протоколе подлежат доказыванию органами публичном власти, в силу того, что установленная нормативно презумпцию законности действий и решений органов власти является опровержимой.

Пример ходатайства о назначении автотехнической экспертизы

В Кинешемский городской суд Ивановской области
Истец: Шашкин Владимир Петрович,
адрес: 656056, Алтайский край. г. Бийск,
ул. Васнецова, 18-102

Ответчик: Феппель Диана Леонидовна,
05.03.1993 г.р., место рождения: г. Москва, 
адрес: 155800, г. Кинешма, ул. Юрина, 77, 14
ИНН 2249687498749
в рамках дела № 3-715/2023

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится гражданское дело № 3-715/2023 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства. А именно: автомобиля Mazda 6, гос. номер О 132 РА 62 RUS. В данном гражданском деле я являюсь ответчиком и продавцом вышеуказанного автотранспортного средства.

Истец при подаче иска провел экспертизу автомобиля, согласно результатам которой выявлен ряд дефектов и недостатков, в т.ч. в ходовой части автомобиля и в кузовной его части. Однако, в ходе проведения данной экспертизы не были исследованы и изучены причины возникновения указанных дефектов. Поскольку перед продажей автомобиля я проходила ТО, полагаю, что указанные дефекты могли возникнуть в ходе неправильной эксплуатации автомобиля.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Автомобиль находится до настоящего времени у истца и провести мне экспертизу самостоятельно не представляется возможным. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных познаний, по ходатайству одной из сторон суд вправе назначить экспертизу.

В рамках автотехнической экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

  1. Исправно ли транспортное средство, в каком состоянии оно находится на момент проведения экспертизы?
  2. Соответствует ли автотранспортное средство нормам технического состояния указанного вида транспорта, иным техническим нормам, требования безопасности?
  3. Какие недостатки, а именно: дефекты, неисправности, неполадки имеются на момент проведения экспертизы?
  4. Каковы причины и давность образования недостатков автотранспортного средства, почему они возникли?
  5. Имелись ли на дату заключения договора купли-продажи автомобиля существенные недостатки в техническом состоянии автомобиля, которые препятствовали или делали бы невозможной или затруднительной его эксплуатацию?
  6. Отвечал ли автомобиль на момент продажи требованиям безопасности?

Поручить проведение технической экспертизы прошу эксперту АКОО «Ваш Судебный Эксперт», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить в рамках гражданского дела № 3-715/2023 автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  2. Проведение экспертизы поручить АКОО «Ваш Судебный Эксперт».
  3. Обязать ответчика предоставить в распоряжение эксперта автотранспортное средство.

Приложение:

  1. Уведомление об отправке ходатайства участникам дела

04.04.2023 г.                               Яблоков Д.Н.

Виды экспертизы

Процессуальное законодательство дает возможность выделить следующие виды экспертизы.

В зависимости от этапа:

  • первичная;
  • повторная;
  • дополнительная.

По экспертному составу:

  • единоличная;
  • комиссионная.

Заключение может даваться как в одной области, так и в нескольких (комплексная экспертиза).

Внимание! Заявителю нужно понимать, какое именно заключение должен дать эксперт. Основное значение будут иметь вопросы, задаваемые специалисту

Можно рассмотреть как образец ДТП. Здесь возможно проведение следующих видов дорожно-транспортной экспертизы: технико-диагностическая, автотехническая, трасологическая.

НОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

  • Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
  • Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
  • Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Пример возражения на ходатайство о назначении экспертизы

В Алексинский городской суд Тульской области
Истец: Есипенков Вадим Дмитриевич,
адрес: 301360, г. Алексин,
ул. Коммунистическая, 72-15
Ответчик: ООО “СтрахованиеЖизни”,
адрес: 301362, г. Алексин, ул. Польская, 14,
ОГРН 18465469863213
в рамках дела № 4-21/2021

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

В производстве Алексинского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 4-21/2021 по иску, поданному мной к ООО «СтрахованиеЖизни» о взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования. 

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о назначении медицинской экспертизы на предмет установления медицинского состояния здоровья истца на момент заключения договора. По мнению Ответчика, установление истцу инвалидности 1 степени явилось следствием наличия хронического заболевания. О котором Истец не поставил в известность страховщика.

С заявленным ходатайством не согласен. Полагаю, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются сведения о фактах, которые подтверждают требования и возражения сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает круг доказательств по гражданскому делу и распределяет бремя доказывания между сторонами.

Инвалидность 1 степени установлена истцу согласно заключению медико-социальной экспертизы, что подтверждается соответствующим заключением и медицинской документацией. Комбинированный ипотечный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Стороны действовали на основе принципов добровольности и равенства. Принуждение к заключению договора отсутствовало. Медицинское обследование при заключение договора не проводилось. Ответчик не представил доказательства того факта, что истец болел какими-либо заболеваниями, имеющими отношение к диагнозу.

В соответствии со ст. 942-945 ГК РФ страховщик был вправе до заключения договора требовать от страхователя предоставления медицинского заключения о состоянии здоровья, однако, указанным правом ответчик не воспользовался. В соответствии со ст. 10  ГК РФ, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.

Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил в результате умысла выгодоприобретателя, страхователя или застрахованного лица.

Таким образом, выяснение причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца на момент заключения договора и установлением инвалидности не имеет правового значения для указанного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. В удовлетворении ходатайства ООО «СтрахованиеЖизни» о назначении в рамках гражданского дела №4-21/2021 медицинской экспертизы отказать.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

20.07.2022 г.                                                    Есипенков В.Д.

Как проводится экспертиза

У психиатров, привлеченных к проведению заочной экспертизы, нет возможности воспользоваться одним из главных инструментов таких исследований — интервью с гражданином. Поэтому основным свидетельством, на которое опираются эксперты, становятся записи в истории болезни умершего. Однако нередко врачи в лечебных учреждениях игнорируют отклонения в поведении и не фиксируют их, если они не касаются причины обращения в медучреждение.

В этом случае на помощь приходят свидетельские показания. Естественно, что основную базу сведений предоставляют родственники или проживавшие с лицом совместно граждане. Однако их показания имеют вес в том случае, если они не являются сторонами по делу.

Как можно догадаться, достоверность выводов нередко ставится под сомнение, поэтому подобные процедуры зачастую проводят повторно, надеясь оспорить выводы, полученные на первом этапе. Такие исследования относятся к числу вероятностных, а потому справедливость их выводов, как правило, напрямую связана с достаточным количеством документов, предоставленных эксперту.

Правила проведения экспертизы регламентируются Законом №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Скачать образец документа

Скачать в .doc/.pdfСохраните этот документ у себя в удобном формате. Это бесплатно.

На бланке
                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      о назначении экспертизы по делу
                об административном правонарушении N ______
"__" _________ 20__ г.                                  ___________________
                                                        (место составления)
Я, _______________________________________________________________________,
               (должность, Ф.И.О. лица, составившего определение)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении N ___________,
возбужденного в отношении _________________________________________________
                               (указывается лицо, в отношении которого
                                   возбуждено производство по делу)
по признакам нарушения ___________________________________________________,
                           (указывается статья закона, устанавливающего
                                требования, а также статья КоАП)
                                 УСТАНОВИЛ:
___________________________________________________________________________
                     (указываются обстоятельства дела)

Принимая во внимание, что для _________________________________________

                                    (указываются основания для назначения
                                                  экспертизы)
необходимы   специальные  познания,  руководствуясь  статьей  26.4  Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП),
                                ОПРЕДЕЛИЛ:
    1. Назначить проведение ___________________________________ экспертизы,
                             (указывается название экспертизы)
производство которой поручить _____________________________________________
                                 (должность, Ф.И.О. эксперта, название
                                        экспертной организации)
    2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
    2.1. __________________________________________________________________
                          (указывается перечень вопросов)
    3. В распоряжение эксперта предоставить: ______________________________
                                            (перечень материалов, сведений)
    Права и обязанности эксперта.
    В соответствии со статьей 25.9 КоАП эксперт вправе:
    1)  знакомиться  с материалами дела об административном правонарушении,
относящимися  к  предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении
ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
    2)  с  разрешения  должностного лица, в производстве которого находится
дело  об  административном  правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к
предмету  экспертизы,  лицу,  в  отношении которого ведется производство по
делу, потерпевшему;
    3)   указывать   в   своем   заключении   имеющие   значение  для  дела
обстоятельства,  которые  установлены при проведении экспертизы и по поводу
которых ему не были поставлены вопросы.
    Эксперт обязан:
    1)  явиться  по  вызову  должностного  лица,  в  производстве  которого
находится дело об административном правонарушении;
    2)  дать  объективное  заключение по поставленным перед ним вопросам, а
также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения.
    За  дачу  заведомо  ложного  заключения  эксперт может быть привлечен к
административной ответственности.
___________________________________________________________________________
(подпись должностного лица (расшифровка подписи), составившего определение)

Скачать в .doc/.pdfСохраните этот документ сейчас. Пригодится.

Вы нашли то что искали?

* Нажимая на одну из этих кнопок, Вы помогаете формировать рейтинг полезности документов. Спасибо Вам!

Смежные документы

  • Разное: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Разное» по всему сайту
  • «Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении».doc

Документы, которые также Вас могут заинтересовать:

  • Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Форма N 9-ГИТ
  • Определение о назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению
  • Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве
  • Определение о назначении экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве
  • Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, составленное территориальными органами Россельхознадзора
  • Определение о приводе к должностному лицу таможенного органа
  • Определение о передаче судье дела об административном правонарушении для рассмотрения в Федеральной таможенной службе
  • Определение о принятии дела к своему производству
  • Определение о передаче протокола по делу об административном правонарушении по подведомственности
  • Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

Список типовых бланков:

  • Образец ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока
  • Ходатайство о назначении представителя ответчику
  • Ходатайство в суд о вызове свидетеля
  • Ходатайство об истребовании доказательств в управляющую компанию
  • Ходатайство об истребовании доказательств из налоговой
  • Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока образец
  • Ходатайство об истребовании материалов проверки
  • Ходатайство об истребовании документов из военной части
  • Ходатайство о назначении генетической экспертизы
  • Ходатайство об истребовании доказательств от ответчика
  • Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде передачи спорного недвижимого имущества на хранение
  • Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу
  • Ходатайство об истребовании решения о неразрешении въезда на территорию РФ
  • Ходатайство в посольство об истребовании доказательств
  • Ходатайство о применении мер обеспечения иска
  • Ходатайство о принятии мер обеспечения иска
  • Ходатайство о восстановлении пропущенного срока
  • Ходатайство о направлении судебного запроса
  • Ходатайство о наложении ареста на дом
  • Ходатайство об истребовании регистрационного дела
  • Ходатайство о восстановлении срока
  • Ходатайство о почерковедческой экспертизе
  • Ходатайство об истребовании копии межевых дел
  • Ходатайство об истребовании доказательств при разделе имущества
  • Ходатайство о назначении строительной экспертизы
  • Ходатайство о признании беженцем на территории Российской Федерации
  • Ходатайство о наложении ареста на автомобиль
  • Ходатайство об истребовании документов из материалов дела
  • Ходатайство об истребовании договора социального найма
  • Ходатайство об истребовании технического паспорта
  • Ходатайство об истребовании документов подтверждающих оформление передачи собственность квартиры
  • Ходатайство об рассмотрении дела в отсутствии истца пример
  • Ходатайство о вызове инспектора дпс
  • Ходатайство об истребовании доказательств из военкомата
  • Ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу
  • Ходатайство о проведении проверок с увд
  • Ходатайство о изменении меры пресечения
  • Ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве
  • Ходатайство о восстановлении процессуального срока образец
  • Образец ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде
  • Ходатайство о прекращении уголовного дела пример
  • Ходатайство о запрете регистрационных действий
  • Форма ходатайства об истребовании доказательств
  • Ходатайство об истребовании материалов проверки пример
  • Ходатайство об истребовании материалов дела пример
  • Ходатайство об истребовании истории болезни
  • Ходатайство о приобщении дополнительных материалов и вызове свидетелей
  • Ходатайство об истребовании данных о трудовом стаже
  • Ходатайство о наложении ареста на счет образец
  • Ходатайство об истребовании копий материалов дела

Рассмотрение судом ходатайства о назначении медицинской экспертизы

Заявляя о необходимости назначить медицинскую экспертизу, заявитель обозначает, для чего нужна эта процедура. И суд изучает именно необходимость (значимость) результатов исследования для данного гражданского дела. Для доказывания определенных фактов или обстоятельств.

Например, по договору страхования не является страховым случаем смерть лица в результате алкогольного опьянения. А в крови умершего обнаружены следы этилового спирта. Медицинская экспертиза может ответить на вопрос – наступила ли смерть в результате алкогольного опьянения. То есть установить причинно-следственную связь. А вот вопрос о том, употреблял ли умерший алкоголь систематически в предмет доказывания не входит. Важна лишь связь между алкоголем и смертью (прямая причинно-следственная).

Точный порядок рассмотрения судом ходатайства законодательством не закреплен. Но ГПК РФ предоставляет право участвующих в деле лиц представить возражение на ходатайство в целом, на вопросы для эксперта, предложить свои вопросы, выбирать экспертную организацию, подать заявление об отводе эксперта. Выслушав стороны и иных участников дела, суд выносит определение суда. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания.

Проведение медицинской экспертизы увеличивает размер судебных расходов по делу. По общему правилу, экспертиза проводится за счет того лица, который выступил с таким ходатайством. Правда, после вынесения судом решения в пользу такого лица их можно взыскать с другой стороны.

Отказ суда удовлетворить ходатайство о назначении медицинской экспертизы отдельно путем подачи частной жалобы не обжалуется, но аргумент о незаконности принятого решения может быть использован в тексте апелляционной жалобы.

Как составить и подать ходатайство о лингвистической экспертизе

Текст ходатайства содержит наименование суда, который по правилам подсудности и подачи искового заявления рассматривает дело. Обязательно укажите сведения о заявителе, номер и существо гражданского дела, необходимость и цель проведения лингвистической экспертизы. В ходатайстве заявитель указывает те вопросы, которые, по его мнению, должны быть поставлены перед экспертом.

Окончательный перечень вопросов определяет суд, отказ в принятии какого-либо из них должен быть мотивирован. Несмотря на указанное требование, заявитель должен будет обосновать, на установление каких обстоятельств направлен тот или иной конкретный вопрос.

Ходатайство о назначении лингвистической экспертизы может содержать указание на экспертное учреждение, в которое надлежит направить материалы на экспертизу. И даже конкретного эксперта. Выбирая эксперта, необходимо заранее выяснить его квалификацию. Чтобы избежать возможной повторной экспертизы или признания ее результатов недействительными.

Вместе с ходатайством заинтересованное лицо приобщает все имеющиеся материалы и доказательства. Исопльзуйте для этого ходатайство о дополнительных доказательствах. Если это ксерокопии – они должны быть нотариально заверены (это относится и к распечаткам с Интернет-сайтов). Если на экспертизу направляются видеосъемка, запись радиопередачи, рекламного ролика и т.п., помимо носителей с такой информацией желательно предоставить расшифровку в письменном виде (в полном объеме).

Пример ходатайства о назначении психофизиологической экспертизы

В Братский городской суд Иркутской области

Истец: Рыжова Дарья Александровна,
адрес: 665707, г. Братск,
ул. Калинина, 79-82

Ответчик: Павленко Сергей Дмитриевич,
04.08.1982 г.р., место рождения: г. Владивосток,
адрес: 665707, г. Братск, ул. Полярная, 11,
паспорт 8778 № 638479684,
выдан 08.09.2015 г. ОУФМС г. Братск
Прокурор г. Братска,
адрес: 665707, г. Братск, ул. Волошина, 171
Отдел по охране детства,
адрес: 665707, г. Братск, ул. Я.Поляна, 98
 
в рамках дела № 2-31/2022

Ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы

В производстве Братского городского суда Иркутской области находится гражданское дело № 2-31/2022 по иску о лишении родительских прав по иску Рыжовой Дарьи Александровны к Павленко Сергею Дмитриевичу. Исковое заявление подано в защиту прав несовершеннолетнего, Павленко Алексея Сергеевича, 05.11.2011 г.р.

Основанием подачи искового заявления является неисполнение Ответчиком обязанностей по воспитанию, развитию и материальному обеспечению общего ребенка. В своем отзыве на иск Ответчик заявляет о получении мной денежных средств непосредственно на руки, об участии в жизни ребенка. Свидетельскими показаниями указанные доводы опровергаются.

В рамках дела ходатайство о психологической экспертизе ребенка на предмет привязанностей к родителям, влияния на него, судьей отклонено. В круг доказательств по гражданскому делу входит доказывание факта неисполнения возложенных родительских обязанностей, небрежного отношения к ним, непринятия мер по воспитанию ребенка.  Установить данные обстоятельства можно с использованием психофизиологической экспертизы Истца и Ответчика, что позволит принять объективное решение по делу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при разрешении вопросов, которые требуют специальных познаний, суд может назначить судебную экспертизу. На разрешение эксперта при проведение психофизиологической экспертизы прошу поставить следующие вопросы:

  1. Должен ли родитель своими действиями показывать пример для ребенка?
  2. Может ли родитель в присутствии ребенка употреблять нецензурные выражения?
  3. Допускает ли опрашиваемый употребление нецензурных слов и выражений в присутствии детей, в общественных местах?
  4. Обязан ли родитель содержать своих детей?
  5. Обязан ли родитель обеспечивать развитие ребенка, приобретать ему необходимую одежду и игрушки?
  6. Приобретает ли опрашиваемый необходимые для развития и воспитания ребенка вещи?
  7. Обязан ли родитель посещать следить за успеваемостью ребенка, принимать меры для обеспечения его безопасности, в т.ч. на улице?
  8. Допускал ли опрашиваемый создание ситуаций, когда жизнь ребенка была в опасности?

Реализуя предоставленное мне нормами закона право, руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить в рамках гражданского дела № 2-31/2022 психофизиологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

15.05.2022 г.                   Рыжова Д.А.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий