Обеспечение иска

Содержание и структура письменного ходатайства

Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессе суд вправе предпринять в любое время — до полного исполнения вынесенного решения. И на протяжении всего этого периода участник процесса имеет возможность подать соответствующее ходатайство.

Приступая к его написанию, можно ориентироваться на образец заявления, чтобы правильно структурировать документ. Он состоит из нескольких частей:

  • Шапка документа, располагаемая в верхнем правом углу. Здесь указываются:
    1. к кому обращено ходатайство (реквизиты гражданского / арбитражного суда);
    2. от кого оно поступило (ФИО, место жительства, контакты);
    3. кто является ответчиком или иной стороной по делу.
  • Название подаваемого документа.
  • Причины для подачи подобного заявления. Здесь, в частности, указываются, какие реальные (уже совершенные) или возможные действия ответчика могут привести к неисполнению заявленных в иске требований. Если ответчик просит приостановить взыскание, то указывает, в связи с чем он об этом просит.
  • Просьба принять обеспечительные меры – с указанием их вида и объема или без такового.
  • Известные заявителю сведения о наличии имущества должника (если он ими располагает).
  • Подпись и дата написания ходатайства.

Если у подателя заявления есть документальные подтверждения своих слов, он прикладывает их к данной бумаге, и перечисляет в конце текста, что именно к ней приложено.

Ходатайство об обеспечении иска рассматривается в срочном порядке – сразу после его подачи. Ни одна сторона по делу при этом не вызывается. Приняв решение по поданному заявлению, судья выносит определение, либо о принятии требуемых мер, либо об отказе в этом требовании. Если просьба ответчика удовлетворена, ему выдается исполнительный лист, а копия документа отправляется ответчику.

Своевременно принятые обеспечительные меры позволяют обеспечить надлежащее исполнение принятого судебного акта. В определенных ситуациях они призваны защитить ответчика от неправомерных взысканий. Обеспечение иска помогает восторжествовать справедливости и сделать решение суда неотвратимым.

Порядок применения

Каждый участник процесса должен разбираться в особенностях и понятии обеспечительных мер. Процедура их применения делится на последовательные этапы:

  • на основании полученного от истца или заинтересованного лица заявления принимается решение судом относительно необходимости использования данных мер;
  • формируется специальное определение, передающееся приставу, выбранному в качестве исполнителя по этому делу;
  • нередко сами истцы запрашивают данное определение, поэтому копия документа передается заявителю;
  • не оповещается ответчик о применяемых мерах, поэтому они являются эффективными, так как гражданин не успевает выполнить какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества;
  • информация об ограничении направляется в Росреестр и ГИБДД, а также в другие государственные органы, поэтому невозможно будет заключить ответчику какую-либо сделку, на основании которой имущество передается третьим лицам;
  • об аресте счетов оповещается банк, где имеется у гражданина вклад или счета;
  • приставы занимаются розыском имущества, зарегистрированного на ответчика.

У гражданина, к которому применяются данные меры, имеются разные права и возможности. Он может потребовать заменить определенные меры другими ограничениями, для чего составляется заявление в суд, поэтому арест квартиры может быть заменен арестом автомобиля. При этом учитывается соразмерность требований. Дополнительно ответчик может предложить внести деньги на депозит суда. Такая сумма должна быть равна размеру риска. При таких условиях снимаются все обременения с имущества, принадлежащего ответчику.

Основания для «обеспечительного» ходатайства

Ходатайство о принятии обеспечительных мер разрешается оформить отдельным документом или включить это требование в основной иск, направленный в суд общей юрисдикции (или арбитражный суд). В любом случае у заявителя должны иметься веские основания для такой просьбы. Их примерами могут быть:

  • единоличный доступ ответчика к семейным денежным накоплениям (банковский счет или карта оформлена на его имя);
  • истцу стало известно о готовящейся сделке — в отношении спорного объекта;
  • в ближайшее время ответчик собирается брать кредит под залог недвижимости, являющейся предметом спора, и т.п.

В ходатайстве о необходимости обеспечительных мер гражданин заявляет о реальной угрозе сокрытия ответчиком имущества. При этом он не обязан документально ее доказывать. Документ должен свидетельствовать:

  • о соразмерности требования (если ответчик должен истцу 20 000 рублей, суд не станет удовлетворять ходатайство об аресте его дома);
  • о целесообразности обеспечительных действий;
  • о срочности обеспечения иска.

Ходатайство можно заявить не только в письменной, но и устной форме – во время судебного заседания. Тогда истец или иной участник процесса озвучивают основания для превентивных мер и просят их применить. Их слова фиксируются в протоколе. Инициатор обеспечения иска вправе не указывать, какие именно меры нужны, оставив это на усмотрение суда.

Что означает обеспечение иска в гражданском процессе

Обеспечение иска представляет собой процессуальное действие в отношении ответчика по гражданскому процессу с целью сохранения гарантий на выплату долговых обязательств в отношении истца. В качестве обеспечительных мероприятий могут выступать следующие действия, принимаемые в отношении ответчика в рамках гражданского кодекса, в частности:

  • Ограничение в осуществлении процедуры отчуждения объектов движимого или недвижимого имущества, принадлежащих ответчику на правах полноправного владения.

  • Определённые запрещающие действия в отношении ответчика, например, ограничение права выезда за рубеж, блокировка движения по его банковским счетам, заморозка каких-либо активов и т. д.
  • Запрет на осуществление имущественных сделок с третьими лицами или коммерческими организациями по приобретению акций компаний, инвестирование в развитие производства или модернизацию маркетинговых схем.
  • Приостановление процедуры взыскания старых долговых обязательств при наличии активного исполнительного производства от прочих истцов и кредиторов, выигравших прошлые судебные процессы, на основании которых уже возбуждены исполнительные производства. Так, в случае вынесения ещё одного решения и принудительного взыскания нового долга ответственность будет распределена между несколькими кредиторами, требующими выплату обязательств.
  • Иные меры, предполагающие сохранность денежных средств или материальных ценностей, числящихся на балансе у ответчика, стоимость которых перекрывает сумму иска.

Важно! Все указанные выше меры по ограничению каких-либо финансовых сделок ответчиком оговорены в статье 140 ГПК РФ и накладываются судом только на законных основаниях. Важно осознавать, что все обеспечительные меры должны предприниматься исключительно в рамках тех сумм, которые предъявляются истцом к возмещению

Это означает, что арест на всё имущество должника может повлечь за собой составление жалобного ходатайства в вышестоящие инстанции.

Решение суда по гражданскому иску

Правила обжалования запрета

Ответчики по разным гражданским делам узнают о том, что в отношении их имущества или денежных средств были применены разные обеспечительные меры уже после того, как накладывается арест или запрет. При этом они могут быть не согласны с таким решением суда. Отмена судом обеспечительных мер возможна на основании заявления, составленного ответчиком. Для этого учитываются особенности:

  • составляется частная жалоба в течение 15 дней после того, как гражданин был оповещен об определении, вынесенном судом;
  • в жалобе указываются основания для отмены мер;
  • дополнительно можно прописать требование заменить определенные меры другими ограничениями.

Если судом накладывается арест на имущество, стоимость которого значительно превышает размер исковых требований, то такое решение легко оспаривается. К таким ситуациям относится наложение ареста на квартиру при наличии исковых требований на 50 тыс. руб.

Действия при неэффективности принятых обеспечительных мер

Обеспечительные меры являются эффективными только в том случае, когда после их обеспечения в отношении истца гарантировано исполнение обязательств, взыскиваемых с ответчика. Так, по результатам изучения ходатайства об ограничительных действиях в отношении ответчика суд имеет право на признание их неэффективными в следующих ситуациях:

  • Если предлагаемая мера по ограничению ответчика совпадает с требованием искового ходатайства заинтересованной стороны, в этом случае теряется суть разрешения спора, так как причина конфликта изначально попадает под контроль истца.
  • Если до окончания судебного процесса произошло добровольное разрешение спорной ситуации, что отменяет суть процедуры взыскания и необходимость применения обеспечительных мер.
  • Когда обеспечительные меры препятствуют возможности исполнения судебного решения, вынесенного судебной инстанцией, потому что ограничение вызывает серьёзные трудности для ответчика в части выполнения обязательств.
  • Если обеспечительная мера, принятая к реализации, так или иначе затрагивает права и свободы третьих лиц, не имеющих отношения к данному судебному разбирательству. Для примера, суд не имеет права наложить арест на квартиру, находящуюся в долевой собственности нескольких владельцев, так как это ограничит право не имеющих отношения к процессу лиц в отчуждении своего имущества.
  • В случае, если у самого ходатайствующего лица недостаточно активов для встречного обеспечения искового заявления.

Важно! В случае, если действующие обеспечительные меры были признаны неэффективными по одной из перечисленных выше причин, они либо заменяются на другие обеспечительные меры при наличии возможностей у ответчика, либо отменяются вовсе. В такой ситуации судебное решение выносится и принимается к исполнению в стандартных условиях, без наложения каких-либо ограничений

Заявление на обеспечение

Как происходит обжалование обеспечительных мер

К сожалению, не всё так просто складывается для истца, и, если суд принял заявление от истца и согласен с обеспечением, это вовсе не означает, что данные меры будут точно предприняты в отношении ответчика. Дело в том, что должник может написать апелляцию, чем подвергнет текущее делу пересмотру и, возможно, отмене наложенных ограничений. Так, подобные действия со стороны заинтересованного лица, могут быть инициированы в соответствии со статьёй 145 ГПК РФ, в которой сообщается о следующих, приведённых ниже, фактах:

  • Обжалование действий судебного органа может быть подано на любом этапе рассмотрения дела в частном порядке без каких-либо ограничений, но не позднее, чем через 10 суток после вынесения определения.
  • В случае, когда ответчик не был осведомлён о предстоящем решении судебного органа, и ограничительные меры были наложены путём односторонней инициативы, срок апелляционных действий исчисляется, начиная с момента вручения соответствующего уведомления на руки лицу, подвергнутому ограничениям.
  • Поданное жалобное ходатайство не может остановить процедуру наложения ограничений как обеспечительной меры по иску, однако в случае, если один из судебных органов рассмотрит ходатайство ответчика и примет по нему положительную резолюцию, гражданин может быть освобождён от данных мер.

В заключение следует сказать, что описанные выше обеспечительные действия в отношении ответчика имеют достаточно спорный смысл по отношению к правам и свободам, а также ведению хозяйственной деятельности гражданского лица, и если провести аналогию с уголовной плоскостью, данные меры сильно напоминают домашний арест или подписку о невыезде. В этих случаях лицо, ещё не признанное виновным в совершении противоправного деяния, уже подвергается значительным ограничениям свобод.

Это означает, что в случае, если ответчик окажется непричастным к инкриминируемым ему взысканиям, суду потребуется восстановление его в правах моментально с последующей реабилитацией и возможностью незамедлительной подачи встречного иска для компенсации потерь за период разбирательства. Однако подобная практика в нашей стране пока не предусмотрена даже после уплаты пошлины, вследствие этого обеспечение искового ходатайства в реальной жизни применяется крайне редко.

Основания

Заявление о принятии обеспечительных мер подаётся, если у истца есть реальные свидетельства действий ответчика, направленных на сокрытия имущества. Это может быть:

  • размещение объявлений о продаже вещей;
  • снятие крупных сумм с банковского счёта;
  • заключён договор дарения спорной недвижимости;
  • текущее использование или хранение спорной вещи наносит ей ущерб;
  • иные обстоятельства.

Большой размер имущественных требований сам по себе не может быть причиной обеспечения иска. До вступления решения в законную силу все действия ответчика считаются правомерными, и ограничение его прав должно быть оправданным.

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд может быть обосновано недостаточным количеством активов ответчика. Например, если ранее организация не исполняла своих обязательств по договору и свои действия объясняла наличием большой дебиторской задолженности, недостатком оборотного капитала. Указанные факторы не исчезли, и будет логичным ввести запрет на продажу основных активов.

Также ходатайство об обеспечении иска удовлетворяется, если гражданин обжалует реализацию исполнительного документа. Например, вещь ошибочно была внесена в опись, и работники ФССП занимаются её продажей. Если их деятельность не приостановить, то возврат предмета будет сопряжён с административными трудностями и большими экономическими издержками.

Пример заявления

При составлении бумаги важно соблюдать все требования. В шапке документа (правый верхний угол) следует указать:

  • Наименование судебного органа.
  • Его адрес.
  • Номер гражданского дела.
  • ФИО, адрес проживания и контакты истца.
  • Адрес, ФИО и контакты ответчика.

В центре листа пишется название документа, в данном случае – «заявление об отмене обеспечительных мер».

Текст бумаги должен содержать:

  • Перечисление конкретных мер, которые были приняты в отношении ответчика для обеспечения иска в гражданском деле.
  • Указание причины, по которой это обеспечение более не требуется.
  • Ходатайство об отмене принятых мер с отсылкой к статье 144 ГПК РФ.
  • Перечень приложенных документов.

В качестве последних используются подтверждающие отсутствие необходимости ареста собственности бумаги. Так же потребуется приложить ксерокопию данного заявления с указанием на обоих экземплярах даты его написания и подписи заявителя.

Гражданский кодекс обязывает суд принять и рассмотреть данное прошение. Если оно будет удовлетворено, об этом решении известят всех, кто был уполномочен арестовать собственность заявителя. Впоследствии к ответчику будет возвращено право на пользование личным имуществом в любой области по собственному усмотрению.

Исполнение определения суда

Судья выдает исполнительный лист взыскателю, не дожидаясь вступления в силу (в день вынесения). По письменной просьбе истца лист может быть направлен приставам, которые в день получения обязаны его исполнить, без предварительного уведомления должника. Определение вручается ответчику или направляется ему почтой, он имеет право на обжалование.

Порядок наложения ареста в обеспечение иска заключается в направлении приставами в банк распоряжения о «блокировке» денежных средств, находящихся на счету, указанном в определении. В некоторых случаях суд не указывает номер счета, тогда приставы в рамках Закона «Об исполнительном производстве» самостоятельно выясняют эту информацию, делая запросы в ИФНС, банки и т.д.

Допустима передача исполнительного листа истцом напрямую в банковское учреждение. Верховный суд РФ разъяснил, что такие действия взыскателя следует считать законными, поскольку таким образом он защищает собственные интересы, не нарушая интересы других. Арест накладывается не на сам счет, а на денежные средства, находящиеся на нем, в пределах заявленных требований.

Если в качестве обеспечения применены запреты распоряжаться имуществом, судом об этом сообщается в соответствующие регистрирующие органы (например, в Росреестр, если запрет касается объекта недвижимости).

Вопрос 6. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска

Обеспечение иска— одна из гарантий защиты прав граждан и юридических лиц посредством примене­ния законодательно закрепленных мер, способствую­щих будущему исполнению решения суда.

Основания для обеспечения иска —заявления лиц, участвующих в деле. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. На основании опреде­ления суда об обеспечении иска судья или суд выда­ет истцу исполнительный лист и направляет ответчи­ку копию определения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определен­ные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выпол­нять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявлении иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При нарушении запрещений, установленных судом, виновные лица подвергаются штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минималь­ных размеров оплаты труда. Кроме того, истец, вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определе­ния суда об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмер­ны заявленному истцом требованию.

По заявлению лица, участвующего в деле, допуска­ется замена одних мер по обеспечению иска другими.

При обеспечении иска о взыскании денежной сум­мы ответчик взамен принятых судом мер по обеспе­чению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

При этом обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обес­печения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не яв­ляется препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска приня­тые меры по его обеспечению сохраняют свое дей­ствие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государ­ственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их огра­ничения (обременения), переход и прекращение.

На все определения суда об обеспечении иска мо­жет быть подана частная жалоба.

Вопросы для самоконтроля:

  1. Понятие и сущность искового производства.
  2. Понятие иска.
  3. Элементы иска.
  4. Виды исков.
  5. Право на предъявление иска.

Рекомендуемая литература:

Конституция РФ 1993 г с изм и доп. на 2013

Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г с изм. и доп.. на 2013

Алексия П.А. Учебное пособие. Практикум по гражданским делам. М.: 2010.- 456 с.

Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России.М.: Норма,2009.-448 с.(ГРИФ)

Коршунов Н.М. Учебник. Гражданский процесс. М. «Норма»,2009.-847 с. (ГРИФ)

Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право России.М.: Юнити-Дана,2009.-543 с.(ГРИФ)

Пиляев В.В. Учебное пособие. Гражданский процесс в схемах и определениях. М.:2009,- 452 с.

Сахнова Т.В. Учебное пособие. Курс гражданский процесс. М.: 2010,- 683 с.

Скрементова О.С. Учебное пособие. Гражданский процесс. СПб: Питер,2009.-240 с.

Гусев А.П. Учебное пособие. Все виды исков и претензий. М.: 2010.- 335 с.

Павленко В.В. Учебное пособие. В суд без адвоката. Образцы исков. Ростов- на- Дону.: 2009,- 182 с.

Смоленский М.Б. Учебное пособие. Образцы исковых заявлений. Ростов-на- Дону.: 2009,- 423 с.

Журбин Б.А. Проблемы рассмотрения производных исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С.23-25.

Журбин Б.А. Проблемы рассмотрения производных исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3. С.23-25.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

93.88.74.71 studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам Обратная связь.

Отключите adBlock! и обновите страницу (F5)очень нужно

Консультации

  • Взыскание ущерба (компенсации) (3)

  • Вопросы ЖКХ (1)

  • Договорные отношения (4)

  • Наследственное право (1)

  • Недвижимое имущество (5)

  • Пенсионные права (1)

  • Права потребителей (1)

  • Процессуальные вопросы (3)

    • Может ли третье лицо взыскать судебные расходы?
    • Обеспечительные меры в особом производстве.
    • Обжалование действий (бездействия) пристава
  • Семейное право (4)

  • Споры с банками (5)

  • Трудовое право (2)

  • Уголовная ответственность (3)

  • Можно ли взыскать ущерб, причиненный при тушении пожара?
  • Потеря, повреждение багажа при авиаперевозке

Законность ограничения водоотведения

  • Банкротство физических лиц (граждан)
  • Как вести себя с коллекторами?
  • Предварительный договор аренды

Как принять наследство?

  • Какую ответственность несет застройщик?
  • Оспаривание кадастровой стоимости
  • Предварительный договор аренды
  • Что делать, если покупатель недвижимости не заплатил продавцу?

Право на досрочную пенсию педагогических работников

Потеря, повреждение багажа при авиаперевозке

  • Может ли третье лицо взыскать судебные расходы?
  • Обеспечительные меры в особом производстве.
  • Обжалование действий (бездействия) пристава
  • Алименты в твердой денежной сумме
  • Брачный договор или соглашение о разделе имущества супругов.
  • В каких случаях можно не платить алименты на несовершеннолетних детей?
  • Правила составления графика общения с ребенком
  • Банкротство физических лиц (граждан)
  • Законна ли плата за открытие и ведение ссудного счета?
  • Как вести себя с коллекторами?
  • Можно ли вернуть неиспользованную страховую премию?
  • Страхование при заключении кредитного договора
  • Должен ли работодатель оплачивать обучение работника?
  • Как правильно уволить за прогул?
Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий