Судебное разбирательство по административному делу

Как проходит административный суд

Согласно ст. 29.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Таким образом, при единоличном рассмотрении дела судьей протокол судебного заседания не ведется.

Между тем, протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, заявляемые ходатайства участников разбирательства, а также процесс исследования каждого доказательства, которые судом кладутся в основу принятия решения в соответствии с законом.

Протокол судебного заседания может быть использован как источник доказательств в случае повторного рассмотрения дела в суде на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как отбывают 15 суток автомобилисты или репортаж из спецприемника УВД Самара

Работа специального приемника осуществляется на основании Приказа МВД РФ №605 от 06.06.2000г. который «регламентирует порядок деятельности специальных приемников органов внутренних дел в целях обеспечения режима содержания под стражей правонарушителей, подвергнутых аресту в административном порядке».

Лицам, арестованным в административном порядке, предоставлена возможность приступить к отбытию наказания круглосуточно, при наличии следующих документов:

Арестованный имеет право на один телефонный звонок продолжительностью 3 минуты (если не успел предупредить родственников, то они могут разыскать беднягу через бюро регистрации несчастных случаев, куда обязательно передается информация).

Например, согласно приказу, арестованные «должны содержаться в закрытых на замки камерах под постоянной охраной.

        Административный суд или дела, которые рассматривают административные суды? Сначала начнем с того, что такое административное дело.

Административное дело — или дело административной юрисдикции это передан на разрешение административного суда публично-правовой спор, в котором одна из сторон является орган исполнительной власти, орган местного самоуправления, их должностное или служебное лицо и другой субъект, осуществляющий властные управленческие функции на основе законодательства, в том числе на выполнение делегированных полномочий.

Как проходит суд по административному правонарушению?

1 ответ. Москва Просмотрен 121 раз. Задан 2012-05-23 15:05:04 +0400 в тематике «Административное право» Через час суд по административному правонарушению 12.8 ч2. Как можно избежать ареста и отделаться штрафом? Помогите сроч — Через час суд по административному правонарушению 12.8 ч2. Как можно избежать ареста и отделаться штрафом? Помогите сроч. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 343 раза.

Как проходит суд

Давайте на некоторое время «перенесемся» в зал судебных заседаний и рассмотрим, как проходит суд.

Первый этап – это предварительное судебное заседание, на котором происходит подготовка к основному слушанию дела. Предварительное заседание, как правило, проходит в форме беседы.

Судья выслушивает позиции сторон, изучает представленные документы, задает вопросы и рассматривает различные ходатайства по делу.

Судебное разбирательство — это самостоятельная стадия арбитражного процесса, которая имеет свои специфические цели. Она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу.

Рассматривая дело, арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон.

Разрешая дело, суд должен вынести законное и обоснованное решение, защищающее права организаций и граждан-предпринимателей.

Судебное разбирательство по административному делу – сроки

Если административным истцом соблюдены правила подготовки и подачи административного иска, суд обязан вынести одно из следующих процессуальных решений:

  • о принятии к производству административного иска и подготовке дела к судебному разбирательству. Судьей такое решение должно быть принято в течение 3 дней с даты поступления административного иска, копии иска и приложения к нему направляются административному ответчику;
  • об отказе в принятии административного иска. Основания принятия такого решения установлены ст. 128 КАС РФ, выносится оно в форме мотивированного определения, на которое может быть подана частная жалоба, так как повторная подача такого же административного иска более не допускается.
  • об оставлении административного искового заявления без движения в связи с необходимостью исправления недостатков, в т.ч. касательно прилагаемых к иску документов и правильного определения такого вида судебных расходов, как госпошлина. Соблюдение установленного судьей срока для исправления ошибок обязательно, иначе административный иск будет возвращен и считаться не поданным. Когда исправленное административное исковое заявление или необходимые документы поступят в суд, его принимают к производству, причем срок рассмотрения дела течет с даты подачи первоначального административного иска.
  • о возвращении административного иска. В частности, такое решение принимается при несоблюдении досудебного порядка урегулирования административного спора, при нарушении правил подсудности и др. (ст. 129 КАС РФ).

Срок рассмотрения административного дела, по общему правилу, не должен превышать 2 месяцев с даты поступления в суд административного иска (если в первой инстанции по правилам подсудности дело рассматривает Верховный суд – 3 месяцев). Указанный срок может быть продлен председателем суда, в котором рассматривается дело на срок до одного месяца. Административному истцу же предоставлена возможность воспользоваться правом подать заявление об ускорении рассмотрения административного дела (подробнее – ст. 10 КАС РФ).

Судебная практика и законодательство — КАС РФ. Статья 152. Отложение судебного разбирательства административного дела

Руководствуясь Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия считает, что препятствий к рассмотрению настоящего дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления .

Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении этого ходатайства и продолжении судебного разбирательства сделан с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, срока его рассмотрения, а также иных обстоятельств дела. Соответствующее определение суда не противоречит ни положениям Кодекса административного судопроизводства, на которую имеется ссылка в апелляционной жалобе, ни требованиям того же Кодекса.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права (суд, приняв от истца заявление о дополнении административных исковых требований, не разрешил вопрос об отложении судебного разбирательства по делу и не направил сторонам копию уточненного заявления), несостоятелен. Из заявления о дополнении административного иска (л.д. 40 — 47) усматривается, что оно не содержит обстоятельств, которые не были бы не известны административному ответчику — Министерству финансов Российской Федерации при рассмотрении данного дела, и которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения. Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

74. Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (, , КАС РФ).

Ходатайство общества об отложении судебного разбирательства административного дела подлежит отклонению, как не соответствующее требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь , и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий