Судебный штраф

Чем грозит неуплата?

Если водитель не оплачивает наложенный на него штраф в установленные законом сроки и в компетентный орган не поступает информация, указывающая на погашение долга, дело будет передано в работу судебным приставам.

Приставы могут применить следующие меры:

  1. Кроме общей суммы задолженности будет начисляться пеня в двойном размере. Например, если сумма штрафа составляет пять тысяч рублей, то размер пени будет равен десяти тысячам рублей.
  2. Привлечение нарушителя к общественным работам, срок которых может достигать 50 часов. Порядок и количество часов в день для работы определяется в каждом конкретном случае.
  3. К водителю может быть применено наказание в виде ареста до 15 суток.

При обжаловании штрафа не ставился вопрос о его возврате

Тогда вам нужно обратиться к главному администратору таких поступлений в бюджет, как ваш штраф, либо в его территориальный орган, то есть в тот контрольный (надзорный) орган, который выявил у вас нарушение и которому вы перечислили штрафст. 6, п. 2 ст. 160.1 БК РФ; Постановление ФАС СЗО от 26.09.2013 № А56-45101/2012.

Главный администратор виден и по первым трем цифрам КБК, на который вы перечисляли штраф, например: по штрафам за нарушения прав потребителей — Роспотребнадзор (141), за нарушения трудового законодательства — Роструд (150), за большинство «алкогольных» нарушений — Росалкогольрегулирование (160), за кассовые нарушения — ФНС (182), за миграционные нарушения — ФМС (192) и т. д.подп. 1 п. 1 ст. 20 БК РФ; приложение № 7 к Указаниям, утв. Приказом Минфина от 01.07.2013 № 65н

Как правило, администраторы просят предоставить им для возврата следующие документысм., например, пп. 4.1, 4.3, 4.4 Порядка, утв. Приказом от Роскомнадзора 23.12.2014 № 192:

  • заявление с указанием реквизитов банковского счета, на который должна быть возвращена сумма штрафа;
  • копию вступившего в силу судебного акта об отмене постановления о назначении штрафа;
  • оригинал платежки на перечисление штрафа.

Администратор примет решение о возврате излишне уплаченного штрафа и сам направит в орган казначейства заявку на возврат вам этой суммы, а орган казначейства перечислит вам ее в течение 3 рабочих днейп. 2 ст. 160.1, п. 1 ст. 166.1 БК РФ; п. 27 Порядка, утв. Приказом Минфина от 18.12.2013 № 125н.

В каких случаях накладывается судебный штраф

Судебный штраф может быть наложен на участника процесса в целом ряде случаев. В частности, чаще всего его назначают:

  • при нарушении порядка непосредственно на судебном заседании;
  • в случае неявки на сам суд (в том случае, если причины отсутствия человека на заседании не будут признаны судом уважительными), о чем человек ранее был уведомлен в соответствии с основной процедурой;
  • при нарушениях наложенного судом запрета на определенные действия (обычно такой запрет касается именно ответчика);
  • при непредставлении письменных доказательств без уважительной причины;
  • при непредставлении суду доказательств вещественных (также без уважительной причины со стороны обвиняемого или других лиц, участвующих в деле);
  • в случае утраты документа, вверенного человеку судом (накладывается непосредственно на должностное лицо);
  • в случае отказа от выполнения требований, которые обозначены статьями 381, 388 и 390 ГПК;
  • при отказе от выполнения требований суда.

Размер штрафа определяется в зависимости от причины его наложения. Данные о текущих размерах таких взысканий мы представили в таблице ниже:

Размер штрафа

Причина взыскания штрафа

Обозначенные размеры штрафа

Нарушение порядка на заседании.

До 10 МРОТ.

Неявка на суд.

До 100 МРОТ.

Нарушение наложенного судом запрета на определенные действия.

До 100 МРОТ.

Непредставление письменных доказательств без уважительной причины.

До 100 МРОТ, если такое нарушение не предусматривает уголовной ответственности.

Непредставление суду доказательств вещественных.

До 100 МРОТ.

Утрата документа должностным лицом.

До 100 МРОТ.

Нарушения по статьям 381, 388 и 390 ГПК.

До 100 МРОТ.

Отказ от выполнения требований суда.

От 200 МРОТ.

При определении штрафа для того или иного участника судебного процесса судом подписывается определение на такой штраф и передается лицу, с которого должна быть взыскана указанная сумма. Узнать штрафы судебные вы также можете, обратившись в администрацию суда вашей инстанции.

Тяжелое финансовое положение

Тяжелое финансовое положение компании — одна из самых популярных причин налоговых нарушений. При этом в отношении нее нет четко устоявшейся судебной практики. Одни суды считают такую причину уважительной (постановления АС Западно-Сибирского округа от 13.02.2017 № Ф04-6898/2016, Волго-Вятского округа от 07.06.2016 № Ф01-1895/2016, Центрального округа от 14.07.2015 № Ф10-2166/2015), а другие – нет (постановление АС Московского округа от 07.09.2016 № Ф05-12804/16).

Но не так давно ФНС признала, что тяжелое финансовое положение организации является обстоятельством, которое может быть . Поэтому компаниям надо пытаться снизить размер санкций, если есть основания считать свое финансовое состояние тяжелым. Шансы, что это получится, – высокие.

Но тут же встает вопрос: какие именно обстоятельства могут указывать на тяжелую ситуацию в компании? ФНС России в своем разъяснении называет некоторые из них: ликвидация предприятия, реорганизация налогоплательщика, процедуры банкротства, неведение хозяйственной деятельности и даже сезонный характер работ.

Но на самом деле таких причин больше. К ним могут относиться:

  • сокращение объемов поставок, долги перед банками и непогашенная кредиторская задолженность (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2014 № А27-8854/2013);
  • наличие большого убытка (постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.02.2017 № Ф04-6898/2016);
  • отсутствие оборотных средств для уплаты налога (постановления АС Уральского округа от 04.03.2019 №№ Ф09-290/2019, Поволжского округа от 14.02.2019 № Ф06-42685/2018);
  • наличие задолженности по выплате зарплаты перед работниками (постановление АС Поволжского округа от 17.10.2018 № Ф06-38650/2018);
  • снижение выручки на существенный процент по сравнению с предыдущим годом (постановление АС Северо-Западного округа от 01.03.2018 № Ф07-507/2018);
  • простой предприятия (постановление АС Центрального округа от 14.07.2015 № Ф10-2166/2015);
  • реконструкция производства (постановление АС Центрального округа от 14.07.2015 № Ф10-2166/2015).

Но недостаточно просто взять и сослаться на тяжелое финансовое положение. Его надо подтвердить документально. Например, если в качестве тяжелого финансового положения приводится наличие убытка, долгов перед банками и простой предприятия, то доказательством будут служить копии кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии, налоговая отчетность, копии приказов о простое предприятия (постановление АС Центрального округа от 14.07.2015 № Ф10-2166/2015).

Хорошо, если специалистами (собственными или сторонними) будет проведен анализ финансового состояния предприятия, подтверждающий плачевное положение (постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2014 № А57-16413/2013).

Судебная практика

41.

…ответчиком обязательства и иные значимые для дела обстоятельства.
Однако учитывая, что истец просил снизить размер неустойки и от ответной стороны поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (…

42.

…просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и штрафа в связи их несоразмерностью и в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Москвичев А.Э. надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, …

43.

…не может превышать 400 000 рублей.
Представителем ответчика в письменных возражениях на иск заявлено ходатайство, в случае удовлетворения исковых требований Сохиев И.Р. применить ст

333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) и штрафа.
Установив обстоятельства по делу, суд считает заслуживающим внимание заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК …

44.

…действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать

В случае удовлетворения иска просил применить к штрафу и неустойке положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив их размер, снизить расходы на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, представителя ответчика.
Исследовав …

45.

…РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, а снижен судом размер процентов, не по правилам ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в …

46.

…предоставленному истцом, который суд признает правильным, сумма неустойки составляет 1 458 000 руб. (540 х 1 350 000 х 0,2%)
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при …

47.

…или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Применительно к статье 333 ГК РФ (пункт 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Материалы дела указывают на то, что в тарифах предусмотрен штраф …

48.

…неустойки не менее, чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 …

49.

…коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, просил суд принять во внимание оценку, проведенную в рамках судебной экспертизы.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования …

50.

Страницы← предыдущаяследующая →

  • 5

Последствия неуплаты штрафа ГИБДД в 2019 году вовремя, в течении 60 дней

Если должник добровольно не уплатил штраф, с него будет взыскан еще и исполнительский сбор, в размере 7 процентов от суммы взыскиваемого штрафа, но не менее 500 рублей. Да, при неуплате штрафов, приставы могут вынести постановление о временном приостановлении действия ВУ.

— если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; — если использование ТС является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; — если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством

Комментарий к статье 106 ГПК РФ. Сложение или уменьшение судебного штрафа

В статье 106 ГПК РФ указывается порядок обращения в суд лица, на которое наложен штраф, с заявлением об уменьшении или сложении этого штрафа

Стоит обратить внимание на срок подачи соответствующего заявления: он составляет 10 дней со дня получения копии определения о наложении штрафа (определение суда и является юридическим основанием для наложения штрафа, оно не подлежит апелляционному или кассационному обжалованию). Статья 112 ГПК РФ указывает, что в случае пропуска срока он может быть восстановлен

Для этого лицом подаётся соответствующее заявление в суд. Суд, однако, вправе отказать в восстановлении, если посчитает причины пропуска недостаточно уважительными.

Заявление об уменьшении или сложении штрафа рассматривается судом в течение десяти дней. В том случае, если последний календарный день, отведённый на рассмотрение этого заявления, приходится на нерабочий день (например, государственный праздник), то днём окончания этого срока считается следующий рабочий день (статья 108 ГПК РФ).

На оплату штрафа наказанному даётся десять суток. Если в течение этого срока штраф не был выплачен или не поступила просьба о сложении или уменьшении штрафа, то штраф взимается в принудительном порядке. При этом материальное положение виновного лица не исследуется. Максимальный размер штрафа составляет 5 000 рублей, минимальный — 1000 рублей.

Суд определяет размер штрафа на своё усмотрение и может наложить штраф по минимальной ставке или по максимальной. Уменьшение штрафа подразумевает уменьшение взыскиваемой суммы. Сложение штрафа означает полное освобождение от его уплаты.

На определение об уменьшении или сложении штрафа закон позволяет подать частную жалобу. Подать жалобу имеет право лицо, облагаемое штрафом. Статья 33 ГПК РФ определяет процессуальный срок, в течение которого может быть подана жалоба: он составляет 15 дней со дня вынесения соответствующего определения суда. При этом физическое или юридическое лицо, подающее жалобу, государственной пошлину платить не обязано. Жалобу на определение об отказе в уменьшении или сложении штрафа рассматривает апелляционный суд, при этом лицо, подавшее частную жалобу, не обязательно должно быть извещено судом о рассмотрении жалобы.

Рассмотрение ходатайства в суде

В начале судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности, выясняет у подозреваемого/обвиняемого его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Затем прокурор либо по его поручению следователь (дознаватель), подавший ходатайство, обосновывает его. После этого суд заслушивает других лиц, явившихся в судебное заседание: подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя.

Судья, установив наличие всех предусмотренных в законе оснований для удовлетворения ходатайства, удовлетворяет его и выносит постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением виновному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если сведения, изложенные в ходатайстве, не найдут своего подтверждения, суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращает уголовное дело начальнику следственного органа или прокурору.

Также, если уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением/обвинительным актом и судья установит наличие условий для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, то с согласия подсудимого выносит постановление/определение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела не требуется.

Решение о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа может быть принято судьёй, как в процессе досудебного разбирательства, так и в суде первой инстанции. При этом, назначение штрафа является правом, а не обязанностью судьи. Огласив постановление/определение, судья разъясняет виновному лицу необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, порядок обжалования этого постановления. 

Прочие смягчающие обстоятельства

Тяжелая финансовая ситуация в компании – далеко не единственная причина, на которую можно сослаться для смягчения наказания

Исходя из анализа судебной практики, приведем другие обстоятельства, которые принимаются во внимание при снижении размера санкций

Так, добиться снижения суммы штрафа за неуплату (не полную уплату) налога помогут следующие смягчающие обстоятельства:

  1. совершение налогового нарушения впервые (постановления АС Северо-Кавказского округа от 22.04.2019 № Ф08-2349/2019, Уральского округа от 04.12.2018 № Ф09-6911/2018).
  2. самостоятельная уплата доначисленного налога до вступления в силу решения инспекции (постановление АС Поволжского округа от 17.10.2018 № Ф06-38650/2018).
  3. наличие постоянной переплаты по другим налогам (постановление АС Поволжского округа от 19.01.2018 № Ф06-28304/2017).
  4. несоразмерность санкций тяжести совершенного правонарушения (решение АС Волго-Вятского округа от 24.07.2017 № Ф01-6599/2017, постановление АС Поволжского округа от 21.02.2019 № Ф06-43969/2019).
  5. незначительный период просрочки, то есть перечисление налога в течение незначительного количества дней после установленного срока (определение Верховного суда РФ от 15.08.2018 № 305-КГ18-11273, постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 № А32-29931/2015).
  6. уточнения в декларациях за проверяемый налоговиками период, которые были сделаны компанией до начала выездной проверки (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2012 № А45-23284/2011).
  7. ведение социально значимой деятельности (решение АС Волго-Вятского округа от 24.07.2017 № Ф01-6599/2017, постановление АС Северо-Кавказского округа от 16.06.2017 № А63-10702/2015).
  8. отсутствие умысла при совершении правонарушения (постановление АС Северо-Западного округа от 23.08.2018 № Ф07-5696/2018).
  9. доплата налога через несколько дней после представления «уточненки» (постановление АС Московского округа от 06.03.2017 № Ф05-4793/2016).
  10. ведение благотворительной деятельности (постановление АС Московского округа от 18.04.2018 №№ Ф05-2087/2018, АС Западно-Сибирского округа от 23.08.2018 № Ф04-3583/2018).

Штраф может быть наложен и за другие правонарушения, например за несвоевременную сдачу налоговой отчетности или запрошенных инспекцией документов. В этом случае в зависимости от ситуации можно также привести следующие доводы для снижения штрафа:

  1. незначительное нарушение срока подачи декларации или документов (постановление АС Поволжского округа от 04.02.2016 № Ф06-4544/2015).
  2. тяжелое состояние здоровья главного бухгалтера и неукомплектованность кадрами бухгалтерии, вследствие чего не было возможности подготовить все документы в срок (постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2012 № А48-3647/2011).
  3. большой объем запрошенных документов (информации), а также оперативное информирование о невозможности представления документов в кратчайшие сроки (постановление АС Московского округа от 17.05.2018 №№ Ф05-5771/2018).

В НК РФ написано, что размер штрафа снижают, даже если установлено всего одно смягчающее обстоятельство. Однако на деле, чем большее количество обстоятельств будет заявлено, тем больше вероятность снижения размера наказания.

При этом далеко не всегда судами учитываются перечисленные выше обстоятельства. Примеров отрицательных судебных решений также достаточно. 

В качестве доказательства приведем постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018 № Ф05-7824/2018. В нем суд не согласился снизить размер штрафа, несмотря на то, что компания привела несколько смягчающих обстоятельств (совершение нарушения впервые, наличие переплаты по налогам, отсутствие умысла на совершение правонарушения и добросовестность действий по применению льготного налогообложения, ведение благотворительной деятельности, социальную направленность деятельности).

Все это говорит о том, что в каждом конкретном споре нельзя заранее предвидеть, какое решение будет вынесено судом.

Кстати, наличие отягчающих обстоятельств не должно мешать применению смягчающих обстоятельств (постановления АС Поволжского округа от 21.02.2019 № Ф06-43969/2019, Центрального округа от 05.07.2018 № Ф10-2324/2018).

Судебная практика

1.

…в собственность истца парковочного места в установленный срок не исполнило.
При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика, суд в соответствии с положениями статьи 333 ГК Российской Федерации определенную истцом в размере 880 000 рублей неустойку снизил до 400 000 рублей.
Установив нарушение прав потребителя, суд удовлетворил требования о взыскании компенсации морального …

2.

…63 руб., неустойка за просрочку возврата кредита — 3 909 717, 95 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов — 280 480, 14 руб., суд, применив положения ст. 333 ГК РФ и уменьшив размер неустойки за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов, взыскал с Булак Е.А

в пользу истца сумму долга.
Учитывая, …

3.

…возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом и образовалась задолженность, которая подлежала взысканию. При этом суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки за несвоевременную оплату кредита с 407 070,95 руб. до 200 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту с 75 …

4.

…исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика неустоек по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до рублей, также взыскал судебные расходы.
Отменяя решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на …

5.

…неустойки осуществлен с 27 апреля 2018 года по состоянию на 15 января 2019 года. При определении неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, судом применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка уменьшена до 200 000 руб.
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты страхового …

6.

…что заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере 160 000 руб., неустойки за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность вынесенного …

7.

…08 коп. в счет неустойки.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, применил положения части 1 статьи 929, пункта 4 статьи 931, статей 15, 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 12, пункта 4 статьи 14.1, пункта 21 статьи 12, статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-…

8.

…изложенного, полагает, что исковые требования Кольцовой С.С. удовлетворению не подлежат. Однако в случае удовлетворения исковых требований, в соответствии с правом, гарантированным п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ просили снизить размер взыскиваемой неустойки до 2160 рублей 21 коп.
Представитель третьего лица ООО «Онлайн ВояжТуризм» в судебное заседание не явился, о месте и …

9.

…изъяты>., из которых: . – остаток ссудной задолженности; . — задолженность по плановым процентам; . – задолженность по пени.
Размер пени уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, так как с учетом размера задолженности и периода просрочки, исчисленная истцом неустойка, с учетом ее добровольного уменьшения им, несоразмерной не является.
ДД.ММ….

10.

Страницы← предыдущаяследующая →

  • 1

Судебная практика

Новый закон вступил в силу около 2 лет назад — очень малый срок, не позволяющий пока говорить о сформировавшейся судебной практике.

Существуют практические проблемы, противоречия формулировок, еще не получившие однозначного разрешения и определения.

Но чем больше по данному закону прецедентов, тем яснее и точнее он становится.

Спорные ситуации в уголовных процессах:

  1. Допустимо ли назначение штрафа по преступлениям формального состава, при которых как такового ущерба и пострадавших нет?

    Зафиксированы случаи наложения штрафа в подобных делах, но некоторые судьи считают такую лояльную меру недопустимой.

  2. Прошение о замене уголовного наказания на штраф в подходящих по классификации делах обязательно или рекомендательно? Формулировка закона вариативна, следователь может истолковать ее как рекомендацию или строгое предписание. Большинство голосов на стороне последнего.
  3. Ходатайство о судебном штрафе должно рассматриваться на судебном заседании или вне рамок? Конечно, наиболее предпочтительный вариант — предварительный тщательный сбор доказательств, позволяющих смягчить участь подсудимого. Решение в пределах заседания может оказаться не вполне точным.
  4. Что дает суду право на прекращение уголовного дела по своей инициативе? Вариативность — проблема этого пункта в законе. Суд не принуждают прекращать практически любое дело и заменять наказание штрафом, но дают право на самостоятельное урегулирование ситуации. Большую роль играет личность подсудимого, его вина, степень раскаяния. Главная проблема — допущение излишней субъективности судьи при принятии окончательного решения.

Закон продолжает осваиваться в судебной практике

Если сначала он был принят очень осторожно, теперь по нему фиксируется все больше случаев

Значит, судебные штрафы становятся привычными реалиями в юридической сфере.

Судебный штраф — новое явление в государственном законодательстве. Можно сказать, что закон об этой мере наказания еще проходит бытовую «притирку» на примере реальных уголовных дел.

Его необходимо грамотно приспособить под жизненные условия, чтобы выносимые по закону решения были справедливыми и грамотными.

Замена уголовного наказания денежным штрафом. Реальная практика опытного адвоката:

https://youtube.com/watch?v=DtBA7UiBOG0

Поделиться с друзьями:

Комментарии:

Фактическое состояние дел о неуплате штрафов

Когда срок действия исполнения постановления истекает, судебный пристав должен принять решение о завершении исполнительного производства, вместе с которым снимаются ограничительные меры в отношении должника.

Такой вариант походит водителям, решившим не платить по штрафам и выжидающим время.

Штрафы чаще всего взыскиваются с граждан, которые имеют счета в банке, имущество и пр. Если нарушитель не имеет ничего, то и взять с него просто будет нечего. Получается, что он может не отвечать за свои поступки.

Причем такая недоработка на законодательном уровне касается не только должников по штрафам ГИБДД, но и в целом любой системы штрафов.

В каких случаях оплаты можно избежать

Можно выделить следующие теоретические случаи, при которых оплаты штрафа можно избежать:

  1. Приставам не удалось найти нарушителя в течение срока давности штрафа.
  2. Если решение о наложении штрафа вынесено позже установленных сроков или постановление суда принято после истечения трех месяцев.
  3. Если нарушение было зафиксировано видео или фотокамерой и на представленных доказательствах нет четкого изображения номера или марки автомобиля, то можно обратиться с заявлением в ГИБДД с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Все споры связанные с показаниями видеофиксаторов разрешаются только в судебном порядке.
  4. Если инспектор предъявляет претензию относительно того, что были нарушены ПДД, то с него необходимо потребовать доказательства, в качестве которых может быть видеозапись. Если таких доказательств нет, привлечь к наказанию водителя нельзя.
  5. Если с вынесенным постановлением водитель не будет согласен, он всегда имеет право обжаловать его в установленные законом сроки.

Если нарушение ПДД уже совершено, не стоит затягивать с оплатой положенных штрафов, если они действительно применены на законных основаниях. Тем более ежегодно на законодательном уровне принимаются новые поправки в законы, ужесточающие наказания для тех, кто любит нарушать правила дорожного движения.

В какой-то степени такие меры дисциплинируют водителей не только в части соблюдения правил дорожного движения, но и своевременной оплаты имеющейся задолженности по штрафам.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

https://youtube.com/watch?v=jtQVQMjsGOw

Основания для назначения судебного штрафа

Судебный штраф суд назначит судом только в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ. Это следующие нарушения:

  • суд направил судебный запрос об истребовании доказательств в адрес должностных лиц, организаций или граждан. Указанные лица, не являясь участниками дела, не представили такие доказательства в установленный срок. Или не направили извещение о невозможности представить документы. При этом штраф взыскивается из личных средств виновного лица. Пусть обязанность предоставить документ вытекала из трудовой деятельности. Нарушил? Заплатишь сам из своих средств.
  • если ответчику или иным лицам запрещено совершение определенных действий (по ходатайству об обеспечении иска)
  • если лицо нарушило порядок в судебном заседании (сюда относится выкрикивание с мест, перебивание судьи, сторон, иных лиц и т.п. поведение)
  • когда переводчик уклонился от явки в суд или исполнил свои обязанности ненадлежащим образом
  • когда свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание неуважительным причинам (признать их такими – право суда)
  • если лицо не сообщает о принятых им мерах в связи с вынесением частного определения
  • если должностное лицо утратило исполнительный лист, направленный ему для исполнения решения суда.

Штраф суд применяет в случаях, когда необходимо дисциплинировать участников заседания и иных лиц. Особенно когда они препятствуют объективному рассмотрению дела или обладают информацией, имеющей ценность и значение для вынесения решения.

Когда штраф государство (суд) применило, это не означает освобождение от обязанностей. Суд может назначать лицам штрафы вплоть до исполнения необходимых действий. При этом участие лица при наложении судебного штрафа совсем необязательно. Суд, по своему усмотрению, определит размер штрафа и вынесет соответствующее определение, которое вступит в законную силу спустя 10 дней после получения. 

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий