Образец возражения на судебную экспертизу

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе?

В российской судебной практике для установления истины по гражданским делам ежегодно назначаются сотни экспертиз, так как именно такие заключения зачастую становятся основополагающими доказательствами виновности или невиновности человека. Однако далеко не каждому нашему соотечественнику известно о том, что любой вердикт эксперта может быть оспорен.

Краткое содержание

  • Мне. нужно возражение на проведение повторной экспертизы.
  • Возражение на ход-во о назначении почерковедческой экспертизы.
  • Возражение на жалобу
  • Возражение на иск
  • Возражение на заявление
  • Заявление на экспертизу
  • Сдача на экспертизу

Вопросы

1. Мне. нужно возражение на проведение повторной экспертизы.

1.1. Вопрос не о чем нужно ну возьмите.

2. Возражение на ход-во о назначении почерковедческой экспертизы.

2.1.

Внимание

В суде можете заявить свои возражения даже в устной форме.

3. В деле о заливе квартиры, после проведения одной независимой и одной судебной экспертизы, районный суд принял решение о полном удовлетворении исковых требований. Но, до вступления судебного решения в силу, ответчик подал апелляцию (в которой приводит свои возражения ранее уже заявленные и рассмотренные в решении районного суда).

3.1. Здравствуйте. Нужно ознакомится с материалами дела.

3.2. Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, ВПРАВЕ представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца, а также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А.

В порядке подготовки к судебному заседанию вам нужно:

1) Сформулировать вопросы для экспертизы, которые вы предложите суду;

2) Найти экспертное учреждение, которое согласится выполнить экспертизу, получить от него письмо с согласием, примерными сроками и стоимостью, а также документы, подтверждающие статус экспертного учреждения и квалификацию эксперта.

3) Подготовить письменное ходатайство, в котором попросить назначить экспертизу, указать, какие вопросы вы просите поставить перед экспертом и экспертное учреждение, которое предлагаете.

В принципе вы можете заказать и сделать по своей инициативе и рецензию на то заключение, которое представил в суд истец. Не знаю, насколько это в вашем случае нужно, зависит от конкретных обстоятельств дела.

Вызывать специалиста, который готовил документ истца в суд смысла нет.

Это бумаги, которые могут подкрепить изложенные в заявлении факты.

За счет этого составляется доказательная база. Без нее существует мало шансов того, что суд одобрит данное возражение.

Изучение вопроса жалобы на ходатайство приводит к тому, что все же суд имеет право отказать по такому запросу. В этом случае изначально стоит понять, есть ли правовые основания.

Второй шаг — определение возможностей исправления возражения в том ключе, который приводит к положительному результату.
При наличии таких факторов, можно подавать документ снова.

Еще одним вариантом становится апелляция в суде. Такая жалоба на действия судьи может удовлетворить прошение стороны. Эти действия зачастую приводят к смене судьи — из-за его предвзятости или некомпетентности.

Использование разного рода документов должно находиться в рамках закона.

Согласно статье 87 ГПК РФ, суд может принять решение о повторной экспертизе, если имеются убедительные доказательства, свидетельствующие:

  • о недостаточной компетентности эксперта;
  • о неясном или неполном характере заключения;
  • об использовании специалистом не всех имеющихся данных;
  • при умышленном или ненамеренном искажении фактов, которые повлияли на правильность сделанных выводов.

В этом случае материалы передаются этому же специалисту или его коллеге для повторного исследования.

Возражение на ходатайство

Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.

28.04.2022 г. Бурундуков И.Е. Как составить возражение на экспертизу Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу.

Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

  • указание на обстоятельства назначения первичной экспертизы: причины, круг разрешаемых вопросов, реквизиты определения судебного органа о ее назначении;
  • указание на несогласие подающего ходатайство лица с результатами первичной экспертизы и обоснование причин такого несогласия;
  • обоснование необходимости проведения повторной экспертизы;
  • указание наименования конкретной экспертной организации и/или Ф. И. О.

К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А. производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.

Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

При подаче возражения на заключение экспертизы специалист, в отношении которого была составлена жалоба, обязан явиться в суд и дать соответствующие показания. Однако судья может отказать в удовлетворении вашей претензии, например, если она не будет соответствовать законодательным нормам.

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется .

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям , .

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным , и приостановить производство по делу.

Образцы заявлений и ходатайств

Кроме большого количества исков мы подготовили образцы и примеры ходатайств в ходе рассмотрения гражданского дела. Казалось бы, составить необходимое ходатайство совсем не сложно, достаточно знать общие правила оформления документов и найти соответствующую норму процессуального закона. Однако на практике встречаются нюансы, которые сложно учесть неподготовленному человеку, первый раз обращающемуся в суд.

Именно для таких ситуаций удобно пользоваться примерами ходатайств, учитывая рекомендации по их составлению и предъявлению в суды. При этом мы не ограничились типичными ситуациями, собрав на сайте образцы по административным делам, судебным приказам, делам особого производства и жалобам на судебные постановления.

Образцы ходатайств и жалоб по уголовным делам

Только специалист способен обнаружить, так называемые экспертные ошибки, от признания которых следователем и судом зависит судьба обвиняемого (подсудимого).

В первых абзацах возражения описывается суть вопроса. Она касается рассматриваемого дела, цели обращения к эксперту, выводов специалиста с реквизитами документа.

Помимо этого важно указать место проведения экспертизы, а также имеющиеся сведения о специалисте. После этого можно перейти к позициям заключения, которые вызывают сомнения

Причем каждое заявление должно быть достаточно аргументировано

После этого можно перейти к позициям заключения, которые вызывают сомнения. Причем каждое заявление должно быть достаточно аргументировано.

Важно указать, какие законы были нарушены при составлении выводов. Последняя часть возражения начинается со слов: «на основании вышеизложенного прошу…»

Здесь можно указать желание приобщить возражение к делу, признать сделанную экспертизу недостоверной или попросить провести повторное или дополнительное исследование

Последняя часть возражения начинается со слов: «на основании вышеизложенного прошу…». Здесь можно указать желание приобщить возражение к делу, признать сделанную экспертизу недостоверной или попросить провести повторное или дополнительное исследование.

Как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2018 году

Судебное производство предусматривает, что некоторые вопросы не могут быть разрешены без привлечения эксперта. Однако это далеко не всегда. В иных ситуациях одна сторона желает привлечения для участия в деле специалиста, тогда как другая считает вариант очевидным.

Кроме того, сторону может не устраивать конкретный эксперт, предлагаемый в качестве кандидатуры. В данных случаях может быть подано ходатайство о назначении экспертизы, которое должно соответствовать действующему законодательству.

Общие составляющие В рамках судебного процесса каждая сторона должна доказывать свою позицию. Простые доводы не принимаются судом, всё должно быть обосновано и подтверждено доказательно.

Однако не всегда есть возможность доказать тот или иной момент ввиду отсутствия у сторон особых навыков или знаний. Речь идёт об экспертизе.

Что написать

В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения; ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.

Заявитель должен кратко, понятно и четко изложить то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию. Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой

Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах

Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как написать возражение на исковое заявление и сделать его аргументированным.

Структура включает в себя следующие части:

  • вводная — в этой части указывается наименование и адрес суда, рассматривающего дело; наименование и адреса сторон участвующих в деле; наименование и контактные данные заявителя; номер дела; фамилия и инициалы судьи, который рассматривает дело;
  • описательная — на этом этапе заявитель излагает позицию с его точки зрения, исходя из предмета спора. Указание происходит тезисно, по тем пунктам, которые изначально обозначены в исковом заявлении;
  • мотивировочная — в этой части указываются ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию заявителя; возможно также ссылаться на практику, которая имеет схожий предмет спора;
  • резолютивная — в завершение заявитель выражает свое требование к суду, например, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований; указывает перечень приложений, на которых основывается изложенная позиция; ставит дату, реквизиты и подпись.

Для более четкого понимания структуры документа следует использовать следующий пример возражения на исковое заявление.

Как оформить ходатайство в суд

Как оформить ходатайство в суд? Обычно такой вопрос возникает у граждан решивших отстаивать свои права в суде самостоятельно. Ответ на этот вопрос зависит от ряда моментов:

  1. От того в  каком процессе заявляется ходатайство ( гражданском, уголовном, административном, арбитражном).
  2. От характера самого ходатайства.
  3. От момента в который заявляется ходатайство.

Ходатайство по гражданскому делу

Ходатайство в суд  по гражданскому делу может содержаться уже в самом исковом заявлений, в его резолютивной  части ( например, о назначении судебной экспертизы или об истребовании доказательств, которые истец не может получить по каким-то причинам самостоятельно, ходатайство об обеспечении иска).

Ходатайство в суд по гражданскому делу может быть заявлено на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Если объяснить по простому, подготовка к судебному разбирательству проводится по всем гражданским делам.

Как правило судья вызывает стороны и в ходе простой беседы разъясняет сторонам их права и обязанности, разъясняет им, кто и какие обстоятельства должен доказать или опровергнуть, какие документы или иные доказательства стороны должны представить суду в обоснование своих доводов.

На этом же этапе стороны могут заявить ходатайство о вызове в суд экспертов и специалистов, о проведении осмотра вещественных доказательств, если осмотр не терпит отлагательств.

Закон предоставляет сторонам заявить ходатайство непосредственно  перед началом судебного разбирательства и в конце судебного разбирательства.

Ходатайства в суд могут оформляться устно и письменно. Если ходатайство заявляется в письменной форме, то следует позаботиться об изготовлении его копий для всех лиц участвующих в деле.

После этого излагается существо самого ходатайства, то есть что податель ходатайства просит у суда, в связи, с чем и на каком основании. Затем ходатайство датируется и подписывается  лицом его заявившим, с указанием процессуального статуса.

К отдельным ходатайства закон устанавливает дополнительные требования. Так в соответствии с п. 2 ст.

57 ГПК РФ, в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть указано какое доказательство, сторона просит истребовать, в подтверждение каких юридически значимых обстоятельств оно нужно, где и у кого находится доказательство, а так же  указаны причины, по которым заявитель не может получить это доказательство самостоятельно.

Если истец просит в иске освободить его от  уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, отсрочить ее уплату, то заявитель должен назвать законные основания для этого и документы подтверждающие ваши доводы.

Если сторона заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы, то в ходатайстве необходимо указать какую экспертизу вы просите назначить, для чего, какому экспертному учреждению следует поручить ее проведение, какие вопросы поставить на разрешение эксперта и на кого возложить оплату услуг эксперта.

Ходатайства, заявляемые устно, заносятся в протокол судебного заседания, а письменные ходатайства приобщаются к материалам дела. Чтобы быть уверенным, что факт заявления вами ходатайства действительно имел место лучше все ходатайства в суд оформлять письменно.

По уголовному делу

Порядок заявления ходатайства в суд по уголовному делу регулируется главой 15 УПК РФ. В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство в суд может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

Ходатайство, заявленное письменно приобщается к уголовному делу, ходатайство, заявленное устно  фиксируется в протоколе судебного заседания. Заявленное в суде ходатайство должно быть разрешено сразу после его заявления.

Это требование закона судьи очень часто нарушают.

Заявленное ходатайство разрешается судом путем вынесения определения. Простые ходатайства разрешаются судом без удаления в совещательную комнату, сложные ходатайства разрешаются в совещательной комнате с вынесением письменного постановления судьей и определения судом.

Если подсудимый или его защитник заявляют ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, то в нем должны быть отражены законные основания для этого.

Форма составления ходатайства в суд по уголовному делу ни чем не отличается от формы описанной выше относительно ходатайства в суд по гражданскому делу.

В уголовном процессе ходатайства лучше готовить заблаговременно и обязательно в письменной форме. Копии ходатайства должны быть изготовлены для прокурора и потерпевшего.

Ходатайства могут изготавливаться с помощью технических средств или рукописно.

Есть вопрос к юристу?

Порядок обжалования заключения эксперта законом не предусмотрен. Возможно только назначение дополнительной или повторной экспертизы. Но для этого нужны веские основания. Таким основанием может быть рецензия независимого эксперта на проведенную судебную экспертизу. Могу посоветовать, найдите какую-нибудь независимую экспертную организацию, в Москве это не проблема, и договоритесь с ними о проведении рецензии на заключение судебной экспертизы по Вашему делу. А вот на основании этой рецензии можно будет ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной или повторной экспертизы для устранения недостатков и(или) не полноты, которые будут указаны в рецензии. Для рецензии независимые эксперты обычно требуют фото материалов дела и само заключение эксперта. Ходатайство о назначение дополнительной или повторной экспертизы лучше подавать в суд письменно, а к нему приложить рецензию.

Здравствуйте. На вопрос «Куда жаловаться на некачественную судебную экспертизу?» Вами было рекомендовано заказать рецензию и подать ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. (Дело касается залива квартиры)

Возник дополнительный вопрос: является ли сама рецензия доказательством некачественности без проведения дополнительной или повторной экспертизы? Имеет ли рецензия силу сама по себе? Можно далее не ходатайствовать о повторной экспертизе? (т.к. у пенсионера-истца нет денег заказывать экспертизы. Он уже заказывал первую сразу после залива. А ответчик спустя 7 мес заказал судебную, проведенную некачественно, но которую присудил суд). Теперь истец вынужден подать жалобу в апелляционный суд. Заранее благодарны.

05 Марта 2015, 17:50

Рецензия является доказательством как письменная консультация специалиста, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы или нет — это Вам самим решать, но по практике в апелляции никогда не назначают экспертизы.

Статья 188 ГПК РФ. Консультация специалиста

1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Уточнение клиента

Здравствуйте, Владимир! Мы снова нуждаемся в Вашей консультации. У нас сложилась такая ситуация. Ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Жалоба находится на стадии изучения.(У истца имеется копия этой жалобы, которую он получил в суде первой инстанции). Вопрос такой: можно ли истцу именно на этой стадии подать «возражения» на жалобу? Будут ли их рассматривать вместе с жалобой на этой стадии? Истец боится опоздать с подачей своих «возражений» в надежде утвердить своими «возражениями» отсутствие оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке. И второй вопрос: должен ли Верховный суд сообщить истцу об отказе в рассмотрении возражений на данном этапе? Заранее благодарны.

13 Марта 2016, 21:35

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

1

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

2

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

3

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно , ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

4

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

5

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

6

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением . Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

7

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением , и если нет, то какие пункты были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Вывод юриста

Экспертное заключение позволяет оценить представленные суду факты со стороны человека, разбирающегося в тончайших аспектах этого направления. При этом не всегда выводы специалиста отличаются объективностью и точностью. Поэтому закон позволяет стороне процесса, не согласного с заключением, в письменной форме опротестовать его. Чтобы исключить голословность сделанного утверждения, его нужно подкрепить доводами, которые будут убедительными для судьи и других участников процесса.

Ежедневно возникают сотни правовых конфликтов между гражданами и организациями, такие как семейные и жилищные споры, договорные и налоговые нарушения, а также земельные и наследственные конфликты. Все эти ситуации относятся к категории гражданских дел – одних из самых распространенных правовых вопросов. Само по себе гражданское судопроизводство представляет собой довольно сложный способ урегулирования споров. Иногда в ходе того или иного разбирательства может возникнуть необходимость вмешательства специалиста, разбирающегося в определенной сфере деятельности.

При назначении судебной экспертизы, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, участники процесса могут быть не согласны с ее результатами. В этом случае они имеют право их оспорить, предоставив все необходимые доказательства. Из этой статьи вы узнаете, в каких случаях можно обжаловать экспертное заключение, что для этого нужно сделать, а также как доказать его недействительность.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий