Заявление о сложении судебного штрафа

Подача заявления мировому судье

Для того, чтобы корректно составить заявление с требованием о предоставлении обоснованной резолюции по делу, заявитель должен следовать следующим правовым особенностям, предусмотренным для данного документа:

  • Данный вердикт может быть востребован любым участником судебного процесса в соответствии со статьёй 34 ГПК РФ. Однако ни одно третье лицо не имеет права на получение этого решения.
  • Бумага должна содержать ясные требования с обоснованиями для выдачи желаемой резолюции.
  • При подаче заявления от третьих лиц необходимо указание всех сведений о них, а также описание причин, по которым им может потребоваться данная бумага.

Важно! В целях составления документа заявителю следует обратиться за помощью к профессиональному юристу, для того чтобы все требования были изложены корректно и в рамках действующего законодательства

Пример судебного решения

Данное ходатайство, как правило, необходимо для составления жалобы в вышестоящий суд и подаётся строго в течение 3 рабочих дней с момента вынесения решения по делу в устной форме по итогам рассмотрения иска. Так, если резолюция была озвучена в 14:00 в понедельник, то крайний срок подачи заявления составляет 24:00 четверга.

https://www.youtube.com/watch?v=5RHHWHnyetY

Все лица, которые также заинтересованы в обоснованном решении, но не являлись участниками данного судопроизводства, могут подать бумагу в течение 15 календарных дней.

Рассмотрение заявления и ответ на него должны происходить в следующем порядке:

  • Судья берёт 5 рабочих дней на анализ входящей документации, техническую работу своего персонала и изготовление бумаги, после чего запрашиваемый документ передаётся на руки заявителю.
  • Представитель власти может выдать мотивированный отказ по предоставлению бумаги, если заявление было подано намного позже указанного выше срока, и у ходатайствующего лица не было на это веских оснований, либо когда бумага запрашивается посторонними лицами.

Заявление о выдаче решения

Важно! Во всех остальных случаях отказ судьи не является основательным, и заявитель имеет право подать в отношении должностного лица персональную жалобу в вышестоящую инстанцию. В завершении следует упомянуть, что мотивированное решение может потребоваться каждой стороне дела вне зависимости от ее статуса в процессе

Это означает, что в случае, если один из участников, не довольный вынесенной резолюцией, напишет апелляцию, вторая сторона также должна будет подготовить правовую почву для того, чтобы данная жалоба была отклонена. Однако подобные процессуальные шаги в суде второй инстанции невозможно выполнить, не имея на руках описанный выше документ

В завершении следует упомянуть, что мотивированное решение может потребоваться каждой стороне дела вне зависимости от ее статуса в процессе. Это означает, что в случае, если один из участников, не довольный вынесенной резолюцией, напишет апелляцию, вторая сторона также должна будет подготовить правовую почву для того, чтобы данная жалоба была отклонена. Однако подобные процессуальные шаги в суде второй инстанции невозможно выполнить, не имея на руках описанный выше документ.

Срок подачи заявления начинает течь на следующий день с даты оглашения решения и заканчивается в 24-00 часов последнего дня срока. Так при оглашении резолютивной части решения 10 сентября 3-дневный срок истечет 13 сентября в 24-00 час., а 15-дневный срок – 25 сентября.

Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления. Заявление о мотивированном решении можно направить по почте, в этом случае лучше воспользоваться заказным письмом. На руках у заявителя должны остаться доказательства того, что он подал заявление в установленный законом срок.

При пропуске указанного срока, одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения, подается заявление о восстановлении срока.    

Заявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.Срок подачи заявления начинает течь на следующий день с даты оглашения решения и заканчивается в 24-00 часов последнего дня срока.

Так при оглашении резолютивной части решения 10 сентября 3-дневный срок истечет 13 сентября в 24-00 час., а 15-дневный срок – 25 сентября.Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления. Заявление о мотивированном решении можно направить по почте, в этом случае лучше воспользоваться заказным письмом.

Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности

Согласно изменениям законодательства, уплата денежной санкции возможна только для тех лиц, которые совершили не тяжкое преступление первый раз, а также каким-либо способом искупили причинённый ими вред.

До настоящего времени эта норма редко используется установленными законом органами в связи с тем, что правоприменителям не до конца ясно её практическое использование. Поэтому 29.11.2016 г. законодатель опубликовал Постановление Верховного суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

  1. Получить свободу от отбывания реального уголовного наказания вправе только те люди, которые совершили наказуемое деяние первый раз.
  2. Совершённое деяние не относится к категории тяжких.
  3. Виновный человек оплатил причинённый ущерб или совершил другие действия для заглаживания причинённого его действиями ущерба.

Ущербом в данной статье являются имущественные потери пострадавшего человека, который можно возместить одним из способов:

  • передать аналогичное имущество взамен повреждённого;
  • починить повреждённую вещь;
  • выплатить денежную компенсацию.

Возместить причинённый вред – значит произвести имущественную или денежную компенсацию ущерба, принести пострадавшему извинения, оказать реальную помощь либо совершить каких-то другие действия, которые будут способствовать соблюдению прав и интересов самого человека, общества, а также всего государства.

В некоторых случаях ограничить наказание уплатой денежной альтернативы можно по отношению к человеку, который совершил несколько не тяжких преступлений.

Если преступник фактически не может возместить ущерб и загладить вину, а только пообещал это сделать и быть образцом для подражания, применять альтернативную меру наказания и закрывать возбуждённое дело правоприменительный орган не станет.

Образец ходатайства о снижении штрафа

Приведем шаблон ходатайства об уменьшении штрафа.

об уменьшении налоговой санкции (штрафа)

По результатам указанной проверки обществу «Лютик» была доначислена недоимка по НДС в размере 1 млн рублей, а также в Акте проверки содержится предложение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде начисления налоговой санкции (штрафа) по НДС и по земельному налогу.

Общество «Лютик» ходатайствует о снижении указанной налоговой санкции по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

При этом из подп.3 п.1 ст.112 НК РФ следует, что перечень смягчающих обстоятельств, приведенный в указанной статье НК РФ, является открытым; налоговому органу предоставлено право отнесения тех или иных конкретных обстоятельств к смягчающим ответственность.

Общество «Лютик» считает, что имеются такие смягчающие обстоятельства, влекущие на основании п.3 ст.114 НК РФ снижение размера налоговой санкции (штрафа):

Во-первых, общество «Лютик» ранее к налоговой ответственности не привлекалось, т.е. добросовестно исполняло свои обязательства налогоплательщика.

Во-вторых, еще до вынесения налоговым органом решения по материалам выездной проверки общество «Лютик» добровольно заплатило начисленную недоимку по НДС в размере 1 млн руб., практически сразу же после получения Акта выездной налоговой проверки №31 от 01.11.2018, что подтверждается платежным поручением ООО «Лютик» от 02.11.2018 №1732.

На основании вышеизложенного, руководствуясь подп.3 п.1 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ,

смягчить размер налоговой санкции (штрафа), начисленного ООО «Лютик» по НДС и земельному налогу по результатам выездной налоговой проверки (Акт №31 от 01.11.2018).

Приложение: 1. Копия платежного поручения ООО «Лютик» от 02.11.2018 №1732 (об уплате НДС по акту выездной налоговой проверки №31 от 01.11.2018).

ООО «Лютик» Незабудкин В.С.

При этом налогоплательщик должен подтвердить обстоятельства, на которые ссылается в качестве смягчающих ответственность, представив заверенные должным образом копии соответствующих документов.

Налоговики не примут в качестве смягчающего обстоятельства «тяжелое финансовое положение» при наличии прибыли и роста выручки организации по данным отчетности. Например, тяжелое финансовое положение может подтверждаться сведениями об отсутствии доходов, наличия значительного размера непогашенных кредитов.

Кто может стать инициатором

Предъявить жалобу о неисполнении судебного решения могут все те лица, в чьих интересах исполнение принятого решения.

Приставы

На практике очень часто неисполнение судебного решения – вина пристава. В подобных ситуациях можно предъявить жалобу на судебного пристава о неисполнении решения суда. Законодательство предусматривает сразу несколько способов обжалования бездействия судебного пристава.

В частности, сделать это можно путем предъявления жалобы:

  • руководителю;
  • прокурору;
  • в суд.

Заявитель может выбрать один из вышеуказанных вариантов. Форма жалобы законодательством не установлена. В тексте жалобы необходимо обосновать факт неисполнения приставом своих должностных обязанностей, делая ссылка на соответствующие законодательные акты.

Должник

Должник также может быть привлечен к ответственности за неисполнение судебного решения. Но необходимо знать о том, что физическое лицо-должник не может быть привлечено к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения судебного решения. К уголовной ответственности могут быть привлечены только должностные лица или служащие организаций.

Конечно, на практике многие предпочитают писать жалобы в прокуратуру с просьбой о привлечении должника к уголовной ответственности. Но законного основания для возбуждения уголовного дела по отношению к физическому лицу по данной статье не имеется.

Вместо этого должник может быть привлечен к административной ответственности. В частности, в соответствии с действующим законодательством после возбуждения исполнительного производства судебный пристав предоставляет должнику определенное время для добровольно выполнения своих обязательств.

Если должник уклоняется от исполнения судебного решения и не исполняет свои обязательства добровольно, то судебный пристав может привлечь его к административной ответственности.

Кроме того после истечения срока, предусмотренного для добровольного исполнения судебного решения, оно будет исполнено в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. При этом к сумме долга должника могут быть начислены также проценты.

Ответчик

Ответчик также может быть привлечен к ответственности за неисполнение судебного решения. При этом мера и вид наказания во многом зависят от статуса ответчика. Если в качестве ответчика выступает физическое лицо, то можно применить административное наказание.

Если же ответчиком является организация, то ее соответствующее должностное лицо, которое отвечает за исполнение судебного решения, может быть привлечено к уголовной ответственности.

Определенные меры ответственности предусматривает также арбитражно-процессуальное законодательство. В соответствии с АПК РФ лицо, которое уклоняется от исполнения судебного решения, может быть привлечено к ответственности: в качестве меры ответственности суд может назначить штраф. Штраф может быть применен как к физическим, так и к юридическим лицам.

Для применения штрафа необходимо предъявить соответствующее исковое заявление в суд, и доказать факт уклонения от исполнения решения суда, а образец заявления о неисполнении решения арбитражного суда можно скачать из интернета

Основания назначения судебного штрафа

Судебный штраф назначается судом только в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ. К ним можно отнести следующие нарушения:

  • суд направил судебный запрос в адрес должностных лиц, организаций или граждан, которые, не являясь участниками дела, но имея какие-либо доказательства по делу, не представили такие доказательства в установленный судом срок или не направили извещение о невозможности представления этих доказательств. При этом наложенный денежный штраф взыскивается из личных средств виновного лица, хотя это может быть связано с осуществлением трудовой деятельности
  • если ответчику или иным лицам запрещено совершение определенных действий, касающихся предмета иска, в том числе о передаче имущества ответчику
  • если лицо нарушило порядок в судебном заседании
  • когда переводчик уклонился от явки в суд или исполнил свои обязанности ненадлежащим образом
  • когда свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание неуважительным причинам (признать их такими – право суда)
  • если лицо не сообщает о принятых им мерах в связи с частным определением

Цель наложения судом штрафа во всех случаях связана с необходимостью дисциплинировать участников заседания, других лиц, которые обладают возможностью представить доказательства, или лиц, препятствующих объективному рассмотрению дела.

Наложение судебного штрафа не будет означать, что лицо освобождается от своей обязанности и суд может назначать таким лицам штрафы вплоть до исполнения необходимых действий. При этом участие лица при наложении судебного штрафа совсем необязательно. Суд, по своему усмотрению, определит размер штрафа и вынесет соответствующее определение, которое вступит в законную силу спустя 10 дней.

Что должна содержать жалоба на постановление

  1. Адресат заявления.
    Нужно указать наименование суда или территориального органа ГИБДД, в который направляется жалоба. Здесь же указывается информация о заявителе (т.е. Ваши данные) и представителе (при наличии): Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон.
  2. Наименование документа.
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
  3. Описательно-мотивировочная часть.
    Здесь нужно кратко изложить обстоятельства происшествия. Указать номер и дату постановления, Ф.И.О. и должность инспектора ГИБДД (или судьи – если обжалуется судебное постановление), который привлек Вас к ответственности, статью КоАП РФ.
    В этой части также необходимо описать вашу позицию, основания, по которым вы считаете постановление неправомерным. Привести ссылки на нормы закона в обоснование своей позиции.
  4. Резолютивная часть.
    В этой части необходимо указать, что вы просите у суда (или вышестоящего органа ГИБДД), а именно: отменить постановление (номер, дата) и прекратить производство по делу.
  5. Приложение.
    Перечисляете документы, прилагаемые к жалобе, указываете количество листов в документах.
  6. Подпись и дата написания заявления.
     

Образец документа:

                                В _____________________________________ суд
                               через ________________________ районный суд
                               г. ________________________________________
                                         (суд, вынесший определение)
                               Заявитель: ________________________________
                                          (наименование или Ф.И.О. истца
                                                    или ответчика)
                               адрес: ___________________________________,
                               телефон: _____________, факс: ____________,
                               эл. почта: ________________________________
                               Представитель заявителя: __________________
                                                             (Ф.И.О.)
                               адрес: ___________________________________,
                               телефон: _____________, факс: ____________,
                               эл. почта: ________________________________

Частная жалоба на определение суда об отказе в сложении (уменьшении) судебного штрафа

    В ____________________ суде рассматривается дело N ___________ по иску
___________________ к ___________________ о __________________________.
 (указать истца)      (указать истца)

Определением ______________ суда от «___»________ ___ г. N _____ на Заявителя наложен судебный штраф за нарушение обязанностей, предусмотренных _________________, в размере _____________ (_______________________________________________) рублей.

«___» __________ ____ Заявитель подал заявление о сложении (или: уменьшении) судебного штрафа.

В удовлетворении заявления о сложении (или уменьшении) штрафа определением от «___»________ ___ г. N ____________ судом отказано в связи с ______________________________.

    Вместе с    тем    определение  _____________ суда об отказе  вынесено
с   нарушением ___________________________________________________________
                 (нормы материального и/или процессуального права)
и ущемляет законные интересы Заявителя, что подтверждается _______________
_________________________________________________________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 106, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

определение ____________________ суда N _____________ отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приложения:

1. Копии определения ____________ суда от «___»________ ___ г. N ______ о наложении на Заявителя судебного штрафа.

2. Копии заявления Заявителя о сложении (уменьшении) штрафа.

3. Копии определения ____________ суда от «___»________ ___ г. N _____ об отказе в сложении (уменьшении) штрафа.

4. Копии частной жалобы.

5. Документы, подтверждающие незаконность (необоснованность) вынесенного определения и ущемление интересов Заявителя.

6. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем Заявителя).

    "___"________ ____ г.
   Заявитель (представитель):
   _______________________
          (подпись)

———————————

Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

Как подать ходатайство об уменьшении штрафа по административному правонарушению до минимального размера?

Основания для снижения штрафных санкций по делу об административном правонарушении содержатся в ст. 4.1 КоАП РФ. Приведенные в данной норме положения позволяют должностному лицу или судье, которые выносят итоговые акты по административным делам, уменьшить размер назначаемого наказания ниже низшего размера, установленного санкцией конкретной статьи. Для этого требуется подача ходатайства о снижении штрафа.

Так, в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, размер штрафа может быть уменьшен до размера менее минимального, если усматриваются одно или несколько исключительных обстоятельств, которые связаны:

  1. С характером правонарушения и его последствиями.
  2. С личностью виновного.
  3. С имущественным положением виновного.

При этом снижение наказания возможно только в том случае, если размер штрафа по статье КоАП РФ превышает 10 000 рублей. В конечном итоге размер наказания не может быть снижен до определенного предела — он не может быть ниже половины минимального размера штрафа по конкретной статье.

Когда наступает уголовная ответственность?

Законодательством назначается уголовная ответственность за несоблюдение требований суда в части исполнения его решения. Злостное неисполнение такого постановления следующими ответчиками:

  • сотрудники органов власти;
  • служащие муниципальных структур;
  • коммерческие или иные организации;

карается штрафом до 200 тысяч рублей или лишением свободы на 24 месяца. Это крайние меры, и возможен промежуточный приговор, включающий лишение права занимать конкретные должности, обязательные работы и т.д. При соблюдении процедуры подачи заявления и подготовки соответствующих доказательств, рассмотрение ходатайства прокуратурой не отнимет много времени.

Влияние на вид и размер наказания

Предположим, что в отношении лица есть несколько смягчающих обстоятельств, плюс к этому имеются ходатайства от разных людей о снисхождении. Какое именно наказание выберет суд?

В таких случаях для судьи обязательна к применению статья 62 УК РФ. Согласно этой норме, обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ, должны быть безусловно учтены судом. Иными словами, судья обязан «взвесить» все положительное, что касается личности подсудимого, и само преступление, которое было им совершено. Понятно, что виновному в жестоком убийстве не назначат условный срок из-за прекрасных отзывов от сослуживцев и хорошего отношения к детям

Соразмерность, разумность в оценке обстоятельств – те ориентиры, на которые обращает внимание служителей фемиды Верховный суд РФ в своих постановлениях

Вопрос:
Получается, что правил о том, сколько кому назначать наказание и как учитывать положительные факторы, не существует?

Да, за исключением нескольких смягчающих обстоятельств, характер которых обязывает судью не превышать 2/3 максимального наказания по санкции статьи:

  1. явка с повинной;
  2. добровольное возмещение ущерба;
  3. активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием;
  4. медицинская и иная необходимая помощь пострадавшему в результате преступления.

Только эти четыре обстоятельства (одно из них или одновременно несколько) являются основанием к назначению наказания не более 2/3 максимально возможного срока.

Пример №1. Соколов И.С. совершил кражу с проникновением в помещение, то есть п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы). Он признал вину, в ходе следствия написал явку с повинной и возместил ущерб потерпевшей. Суд счел возможным назначить Соколову, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (получается, менее 2/3 от максимума).

Исключение из правила «не более 2/3» — наличие у осужденного отягчающих обстоятельств (рецидив, совершение преступления в отношении малолетнего, нахождение в момент преступного деяния в состоянии опьянения и т.д.). Если имеется хотя бы один отягчающий критерий, суд вправе назначить более 2/3.

Пример №2. Миронов К.Е. совершил грабеж с применением насилия, то есть п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (максимально возможное наказание – 7 лет лишения свободы). Миронов помогал раскрыть данное преступление, загладил причиненный вред. Но это не единственный факт привлечения к уголовной ответственности в его биографии. Ранее Миронов К.Е. уже был судим за умышленное преступление и отбывал за него срок в колонии. Поскольку в действиях Миронова суд установил признаки рецидива (отягчающего фактора), ему было назначено 5 лет лишения свободы, то есть более 2/3.

В последние годы увеличивается количество дел, рассматриваемых судами в порядке особого судопроизводства (т. е. сокращенный вариант исследования доказательств при полном признании вины подсудимым). Подробнее о таком порядке можно прочитать в нашей статье. В соответствии с УПК РФ, сокращенный вариант рассмотрения дел возможен по преступлениям, за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. При этом подсудимому, заявившему о рассмотрении дела по такой процедуре закон гарантирует наказание, не превышающее 2/3 от максимального. При наличии явки с повинной или другого обстоятельства, влекущего обязательное смягчение наказания, окончательный срок будет рассчитываться по правилу «2/3 от 2/3».

Пример №3. Марков А.П. совершил мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ (максимальный срок по санкции – 6 лет). Он написал следователю явку с повинной, в суде заявил об особом порядке. Из-за того, что дело было рассмотрено сокращенно, необходимо отсчитать 2/3 от 6-ти лет = 4 года (не более этого срока Маркову может назначить суд из-за упрощенной процедуры). Затем, учитывая явку с повинной, суд отсчитал 2/3 от 4-лет = 32 месяца, то есть 2 года 8 месяцев (окончательное наказание со всеми льготами, превышать размер которого суд не имеет права). Маркову было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий